如今看來，沒有比扎克伯格更急于干掉Tiktok了。中國距離出現類似比爾蓋茨或者扎克伯格之類的人還相距甚遠，當扎克伯格初露鋒芒的時候，中國的學生還在為著高考而努力呢，打個比方有人分析過中國的高鐵為什么這么強大，為什么中國的一年之內幾乎就可以見一條幾百幾千公里的高鐵。

1、中國何時才能出一個比爾蓋茨或是扎克伯格？

中國距離出現類似比爾蓋茨或者扎克伯格之類的人還相距甚遠。這里面有各方面的原因，首先，中國的教育方法和國外有很大差別，中國的教育都是以灌輸性的方式進行的，幾乎扼殺了孩子們的創(chuàng)造性和積極性，所以最后學習到的都是別人已有的知識，非常缺乏自己探索知識的能力，正所謂“授之以魚不如授之以漁”。其次，中國孩子們在小時候接受的都是功利性教育，都在為了更好的學校而拼搏，不計其數的興趣班讓孩子們沒有時間也沒有精力去琢磨這些事情，

當扎克伯格初露鋒芒的時候，中國的學生還在為著高考而努力呢。第三，中國的創(chuàng)業(yè)環(huán)境遠遠不如美國，扎克伯格以及比爾蓋茨最初都是依靠銀行的借款幫助才賺到了第一桶金。在如今中國的信用體系下，如果沒有合適的擔保，就連上學的貸款都很難申請的下來，更不要說申請為了創(chuàng)業(yè)的貸款了，除此之外，大家都知道比爾蓋茨和扎克伯格都是輟學創(chuàng)業(yè)的，但是不要忘記人家輟的是哈佛大學。

2、扎克伯格到底可怕在什么地方？

年少輕狂的時候，曾對“非我族類，其心必異”的說法嗤之以鼻，認為其閉塞狹隘，缺乏開放包容、吞吐天下的大氣，如今再看，這是吃過慘重教訓的祖先，留下的錐心之痛。生命的悲鳴，在紙面上閱讀時是不能全部聽到的，于是同樣的疼痛很快就又要再度來臨，扎克伯格畢竟是出生在那種以掠奪屠殺起家的土壤中的人，其目前的資產已決定了其資本家的嗜血本性，何況無此本性者也很難成為美式資本家。

宗教信仰也好，文化教養(yǎng)也好，溫文爾雅也好，華裔女婿也好，都已是畫皮功夫，面對競爭對手或潛在競爭對手，毫不留情地一擊必殺，才是扎克伯格的本來面目，無論是Facebook的版權官司，還是踢合伙人出局，還是恐嚇Snapchat，扎克伯格都表現出與其水汪汪大眼睛式娃娃臉不相稱的冷酷與果斷。如今看來，沒有比扎克伯格更急于干掉Tiktok了，

3、中國發(fā)達的電子支付，在美國為什么沒有完全實行？100年之內有無可能全面推行開來？

為什么中國流行的東西在美國就一定要流行才證明這個是成功的呢？這是非常奇怪的一個觀點。有很多東西中國可以做，美國就不行，有一些東西美國可以做，中國就不行，這個道理難道你不懂嗎？打個比方說，有人分析過中國的高鐵為什么這么強大？為什么中國的一年之內幾乎就可以見一條幾百幾千公里的高鐵？為什么美國建一條高鐵是幾十年的問題？這跟美國的實際情況很有關系??！建高鐵需要是無地賠款的呀！在西方國家那些所謂的民主，往往就成為國家發(fā)展的絆腳石，

他們主張所有的土地都是民眾永久擁有的。國家要收一塊地，不是錢可以解決那么簡單，1000幾百戶人家只要有一家人不同意，要開展高鐵建設幾乎幾十年內都是不可能的。相反，身為基建狂魔的中國，在這方面就容易得多了，同樣的道理，電子支付是一個好東西，我們國家正處在迅猛發(fā)展的時代，在高科技的領域，只要是適合大眾的都會很快被接受。

西方國家的生活方式過去的幾十年，在落后國家跟他們自己的人眼里面看來是神仙般的存在，可是現在的西方國家在某些方面慢慢的遲緩了下來，雖然很多地方還是領先，但是在某些領域他們是接受不了新生的事物，或者以他們過去的生活方式，真的不需要這樣的方式。比如說外國人生活節(jié)奏比較快，沒有閑暇時間在網上購物，他們比較喜歡在空閑的時候跟家人一起去商場購物，而且信用卡系統(tǒng)發(fā)展到一定的程度，直接刷卡消費也是一個很方便的方式，

而對于我們來講，現在信用卡幾乎都是一個快要被淘汰的東西。我覺得說信用卡比電子支付更加方便的人真的是太落后了，現在是一個電子戰(zhàn)最厲害的年代，哪一個國家能夠引領潮流，然后把這個潮流推廣到全世界，哪一些國家不需要這樣的方式，或者說他們不愿意接受一個曾經的落后國家流行起來的一個新潮的消費方式，這也是很正常的。