脫歐公投一直困擾著英國社會和特蕾莎梅，最近英國前首相呼吁英國進行脫歐新公投。16年3月，英國公投結(jié)束，原因很簡單，2016年6月24日的那次公投確實過于草率;當時如果不搞公投，英國也許不會脫歐，公投的結(jié)果只能表現(xiàn)出英國民眾對當時英國政府的一系列內(nèi)政外交決策存在不滿情緒，但是并不能真實的反映出英國脫歐是否對英國有好處。

1、特蕾莎梅為什么反對英國舉行第二次脫歐公投？

特蕾莎-梅首相認為，再舉行一次脫歐公投的話，將會使英國人失去對國家政治體制的信任，是“背叛人民的意志”，同時還將引發(fā)混亂并有可能導(dǎo)致國家分裂。因此，作為首相，她已經(jīng)多次表達出不存在這種可能行，但現(xiàn)在的情況是，越來越多的英國人希望能有第二次公投，這包括了此前多次提出過此想法的前首相布萊爾、少數(shù)保守黨議員、此前投了贊成票而反悔的百姓。

而且，歐盟也希望能再來一次，因為它真心不愿意看到大英帝國的離開，梅首相的前任、同為保守黨的卡梅倫目前只表達了對梅繼續(xù)擔任首相的支持。他12月12日在社交媒體上做的呼吁是，希望保守黨議員能夠挺梅，以期在脫歐問題上使得英國和歐盟伙伴都獲得最佳結(jié)果，但卡梅倫當初就是因為太相信英國民眾會選擇留在歐盟才毅然決定舉行上次公投的，結(jié)果卻是想離開的人多，所以黯然辭職。

因此，卡梅倫盡管沒有說，但也許非常希望能再投一次，也因為，英國的有關(guān)民調(diào)顯示，上次公投結(jié)果一出，很多英國人就后悔了，而目前希望留在歐盟的英國人已經(jīng)占到了至少54%。因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就顯得不夠充分了，她自己是個堅定的脫歐派沒問題，不過在越來越多的英國人又不想離開歐盟的情況下，僅靠首相的行政權(quán)就對各界的呼聲不予采納無疑是不明智的。

而且，梅首相定下的英國議會對她的脫歐方案進行表決的日子是明年1月14日，從現(xiàn)在起到那一天時間不算很短，因此民意變數(shù)不容小覷，筆者欣賞她在對歐盟談判時的強硬，也慶賀她既沒有在9月底的保守黨年會上被逼宮下臺，也沒有在一周前的本黨不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理會越來越多的英國人希望能舉行第二次公投的訴求。

2、英國民眾游行要求第二次公投，他們明知不合法為什么還堅持要求二次公投？

如果第二次公投脫歐，這將是藐視英國憲政民主體制，這會使英國400年的民主體制將無法生存，以后政府換屆，各黨派大選首相，如果一方獲勝，那另一方是否可以不認賬，在次要求二次大選嗎？這不是挑戰(zhàn)英國自光榮革命后的整個體制嗎？有了第二次公投脫歐，那脫歐派會要求第三次四次的脫歐游行示威，英國脫歐本來就是全民公決，是代表民意的結(jié)果，而既得利益者不愿意放棄既得利益最大化，而橫加阻攔，議會議員們認為歐盟開出的要價太高，橫加阻攔，工黨為了私利，想取締保守黨執(zhí)政，也加入了阻攔的隊伍，就是居心叵測。

3、當年英國脫歐公投，卡梅倫首相為什么要辭職？他有錯嗎？

謝謝相邀，從幾個方面答題:其一:當年英國脫歐公投，而導(dǎo)致卡梅侖首相辭職，站在那時的角度來分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的，此一時，彼一時，歐盟為了各國的利益，抱團取暖，形成一個拳頭，無論是經(jīng)濟領(lǐng)域還是軍事領(lǐng)域，都是不可小視的。而英國號稱是日不落的帝國，跟著主子美國“南征北戰(zhàn)”，從中也得到不少的好處，

如果英國開了脫歐的先例，就難保這么多年處心存慮的歐盟大提，得會毀于一旦，將會一發(fā)不可收拾。其二:隨著形勢的發(fā)展，隨著時問的推移，世界的整體格局也發(fā)生了變化，可以說，卡梅侖當政的時代，與今天i的特蕾莎梅當政的時代截然不同，不可同日而語，如今，正值英國脫歐的關(guān)健期，也就是說正值英國脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內(nèi)部“逼宮”，于當年卡梅侖提出脫歐可以說一個天一個地，形勢上實質(zhì)上發(fā)生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說明這個問題。