如果未來美國應對不當，經(jīng)濟出現(xiàn)崩潰的話，對世界經(jīng)濟確實有很大很大的影響。美國經(jīng)濟如果真的一旦陷入崩潰，也將會拉扯著全球經(jīng)濟都陷入危機之中，就我個人來并不希望美國經(jīng)濟崩潰，如果美國經(jīng)濟崩盤，美國無法通過經(jīng)濟手段獲取財富，霸權(quán)主義的丑惡嘴臉就要原形畢露了。

1、如果美國的經(jīng)濟崩潰了，會發(fā)生什么？

這兩天事情比較多，一直沒時間回答這個問題，分享本人觀點。首先申明，我既不是精日分子，更不是精美分子，所以，眾位看官也不必橫加指責，仁者見仁，智者見智。個人認為，這個問題也許是一個偽命題，與曾經(jīng)廣為流傳的“嚇尿了”“厲害了”有異曲同工之處，其一，美國的體制本身具有很好的自我糾錯糾偏修復能力，加上美國有一大批無私無畏為國為民操心勞力的社會精英，這些人熟諳世界經(jīng)濟興衰正反兩方面的經(jīng)驗教訓，他們構(gòu)成了強大的美國智庫，這些智庫能夠根據(jù)世界經(jīng)濟特別是美國經(jīng)濟面臨的形勢和任務，科學研判適時提出一些具有前瞻性的遠見卓識，幫助政府制定精準的發(fā)展戰(zhàn)略，及時糾錯糾偏，引導美國經(jīng)濟始終延著正確的方向穩(wěn)步發(fā)展。

要不然，我們一直同仇敵愾的“寄生的腐朽的垂死的沒落的美帝國主義”為什么時至今天不但沒有消亡，而且會變得如此強大呢？！其二，美國的總統(tǒng)不是傻子，也不是瘋子，更不是凡人，否則，不管是什么普，不但當不上總統(tǒng)，而且根本當不了總統(tǒng)。所以，我們還是應該相信，作為美國總統(tǒng)，也應該有智慧有能力辦好美國自己的事情，引導美國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，

其三，不管咋說，目前美國仍然是世界上最大的發(fā)達經(jīng)濟體，也是世界上眾多經(jīng)濟體中發(fā)展勢頭最強勁的經(jīng)濟體。世界很大，世界也很小，不然的話，就沒有地球村這種說法，發(fā)展中有競爭是正常的。各個經(jīng)濟體之間具有千絲萬縷的聯(lián)系，正所謂一榮俱榮，一損俱損，現(xiàn)在，美元畢竟還處在難以動搖的強勢霸主地位，假如美國經(jīng)濟真的崩潰的話，對哪個國家都沒有好處，也許是全人類共同的災難。

我們不能永遠做一個看客，總是“看熱鬧不嫌事情大”，因此，就我個人來說，并不希望美國經(jīng)濟崩潰。相反，我更希望“我們都要好好的”，特別是各個國家必須要有開放的視野，立足本國，胸懷全球，從容理性面對并接納他國的發(fā)展和發(fā)展成就，見賢思齊，革故鼎新，不要把生活中為人處事的“紅眼病”運用在處理國際關(guān)系之中，好好預防預防“紅眼病”，做到既不要愷人憂天，也不要自輕自賤，更不要妄自菲薄，要把主要精力放在辦好自己國家的事情上，

一方面要苦練內(nèi)功，發(fā)展好核心技術(shù)，關(guān)鍵技術(shù)，強精壯骨。另一方面也要相互學習，相互借鑒，博采眾長，為我所用，培植軟硬實力，形成巧實力，在處理國與國之間的關(guān)系時，要用實力說話，用事實說話，用科學的發(fā)展思路和科學的發(fā)展方式說話，用誠信贏得國家之間應有的尊重。在經(jīng)濟生活中要踐行公平原則，做到公平競爭，公平發(fā)展，

同時，要講究誠信，規(guī)范發(fā)展行為，做到互利互惠，取長補短，合作共贏，維護正常的經(jīng)濟社會發(fā)展秩序。不要老指望天上掉餡餅，也不要落井下石，更不要眼巴巴整天指望競爭對手崩潰，等著看笑話，要善于學習，善于借鑒，善于總結(jié)，善于反思，善于轉(zhuǎn)彎。要盡可能避免頭腦發(fā)熱，犯下無可挽回的顛覆性錯誤，要把眼光和精力放在謀大事，謀發(fā)展，抓落實上。

2、美股第五次熔斷！如果美國經(jīng)濟崩潰，會對世界經(jīng)濟有什么影響？

如果未來美國應對不當，經(jīng)濟出現(xiàn)崩潰的話，對世界經(jīng)濟確實有很大很大的影響，另一方面我們也還沒有準備好，實力還是稍遜一點，一下子接不過來，這個大旗有點扛不住啊。美股的表現(xiàn)確實是太差了，主要原因就是特朗普的對策更差，導致全球投資者信心皆無，爭相踩踏出逃避險，但是目前可避險的品種和避險地還是太少，避無可避啊，只能先逃出來再說，持幣觀望，最后導致美元指數(shù)大漲。

這說明全世界還是認同美元地位的，既然都認同美元的國際貨幣地位，那么說明對美國經(jīng)濟的基本面還是沒有完全喪失悲觀。也就是不認為美股的表現(xiàn)會將美國經(jīng)濟一下子拖入深淵之中，但是后續(xù)疫情的變化會極大的引發(fā)變數(shù)，如果美國應付不當，疫情持續(xù)的時間過長，美國經(jīng)濟的衰退是不可避免的，但是這種衰退能不能導致美國類似于1929年的大蕭條？暫時還要先畫一個問號，等待后續(xù)發(fā)展就會越來越清晰了。