為什么美國人大量印美元而美元卻不貶值呢。二是，如果美國人大量印了美元，然后美元還在不斷地升值的話，美國印錢還能加大疫苗投入生產(chǎn)，并在以驚人速度開始接種全體美國人，而且疫苗卡著不給歐洲和其他國家，這樣美國就比世界其他國家先復蘇（中國除外），這樣美元就會成為堅挺的美男子，其實就是美國在利用各種工具推動美元指數(shù)的上漲。
1、美國大量印鈔，為什么美元反而升值了？
你好，正常情況下，美國大幅度放水，美元是要漲還是跌？自然是要跌，因為你超發(fā)了?？墒聦嵅⒎侨绱耍詮男鹿谝咔楸l(fā)后，美聯(lián)儲在不到一年時間整整投放3萬億美元，以及拜登上臺后再推出1.9萬億美元經(jīng)濟刺激計劃等，其實都靠美聯(lián)儲印鈔來解決的，如今美元指數(shù)卻是越來越強，這到底是有魔力呢？一、先說說底層邏輯：美國大規(guī)模后放水后資金的流向？如果我們把地球當成一個國家，那么美國的美聯(lián)儲相當于全球央行，一般來說，央行放水后資金都會流向三個地方：商品（原材料和制成品等）、服務(wù)和金融資產(chǎn)（房地產(chǎn)和股票期貨等證券資產(chǎn)等），
同時，因為美元是世界貨幣，他印的美元不止是給自己用的，還給世界用的。也就是說，美國在利用美元霸權(quán)來不斷地稀釋貨幣價值，但美元值不值錢對比標的，不僅僅是美元，還有歐元、日元等在內(nèi)的其他國貨幣，與美元相比別的貨幣更不值錢！可是，貨幣的價值是由匯率決定的，而匯率是由市場來決定的，美儲連續(xù)寬松購買美債適當流動性，這個流動性同時會隨著美元消費或者購買的美債輸送到別的國家，后果是全球參與用美元結(jié)算經(jīng)濟體都被通脹影響，
經(jīng)濟體受到通過膨脹了，經(jīng)濟體支撐不了了本國貨幣，自然本國貨幣也會自然而然地貶值，這就是美元的輸出性通脹，當下巴西、土耳其等國的本幣大幅貶值就是典型現(xiàn)象，這就導致了每一次金融危機，美聯(lián)儲都大肆放水，美元總是能比別的國家的貨幣更加強勢。除了向其他國家輸出外，美聯(lián)儲大放水還能刺激國內(nèi)經(jīng)濟，美聯(lián)儲一定會呵護美國的股市要不斷創(chuàng)出新高，吸引國外其他地方美元回流美國股市，高位接盤，
美國印錢還能加大疫苗投入生產(chǎn)，并在以驚人速度開始接種全體美國人，而且疫苗卡著不給歐洲和其他國家，這樣美國就比世界其他國家先復蘇（中國除外），這樣美元就會成為堅挺的美男子，其實就是美國在利用各種工具推動美元指數(shù)的上漲。二、進一步探析：美元指數(shù)不降反升的邏輯在哪里？就當下而言，國與國之間的貿(mào)易結(jié)算手段還是以美元為主，各國的匯率制度大多也是跟美元掛鉤，還有大宗商品也是以美元計價，凡此種種無一不說明美元的地位，或者更準確點講美國的強大，
既然美元是世界通用貨幣，那需求畢竟長盛不衰，但是這個需求也是在調(diào)整的，如果不遇上大的黑天鵝事件，美元指數(shù)是在不斷波動的，因為美元指數(shù)是衡量對6種主要貨幣匯率的綜合指數(shù)，這些貨幣包括歐元(EUR)、日元(JPY)、英鎊(GBP)、瑞士法郎(CHF)和澳大利亞元(AUD)，這六種主要貨幣的交易占據(jù)全球外匯交易市場90%的交易量，所以只要其中有貨幣對美元匯率出現(xiàn)比較顯著的波動，美元指數(shù)也會有變化。
至于說這次為什么美元指數(shù)升得這么快，那完全是由于投資者恐慌情緒導致，這場危機下，大家都青睞流動性強的資產(chǎn)，那什么流動性最強的，自然是現(xiàn)金了，本國居民往往會手握本國貨幣，但是對企業(yè)和專業(yè)機構(gòu)來講，由于對外交易的存在，對美元的流動性有一定要求，當這場風暴快速襲來時，恐慌之際，未免萬一，只能多儲備美元，對美元快速及強烈的需求導致美元匯率一飛沖天，
其實如果對照歷史，幾乎每次發(fā)生對經(jīng)濟沖擊的危機時，美元都會強勢，畢竟當有一天走在別國大街上時，很多時候本國貨幣是沒辦法買東西的，手握美元才不至于餓死。因此，美聯(lián)儲的激進貨幣政策可能會受到批評，但的確是正確的，因為美聯(lián)儲知道，其貨幣供應的增長必須小于其貨幣總需求的增長，而各國對美元的需求則奠定了美元的霸權(quán)地位，
當下解決美元霸權(quán)主義的一大關(guān)鍵，就是降低美元在貿(mào)易交易結(jié)算比重，降低美元影響力，或干脆用別的貨幣代替美元，這個中國已經(jīng)在做努力了，比如中俄，中伊之間的人民幣石油，人民幣與東盟貿(mào)易結(jié)算等等。否則，美元依舊強勢不止，不要想著美聯(lián)儲印鈔美元就會不值錢了！三、既然連無限印鈔都打擊不了美元信用，美元霸權(quán)真的無解嗎？金融霸權(quán)是衡量事件的滯后性指標，在事件還處于進行時狀態(tài)的時候試圖用一個滯后性指標去評判已經(jīng)產(chǎn)生的影響，得出所謂美元信用無解的結(jié)論并不令人意外。
