為什么宗老板死盯著稅費這個話題不松口呢。很多人認為特朗普減稅不一定會推動美國整體經濟的發(fā)展，特朗普減稅計劃主要針對的是美國消費市場的問題，因為勞動分配出現偏差，美國的薪資上漲速度與經濟增速不匹配，因此減稅主要是為了增加居民可支配收入，提振消費市場。

1、減稅那么好，為什么奧巴馬不做？

特朗普減稅的邏輯是降低企業(yè)稅，可以刺激投資，增加就業(yè)，因此會促進美國經濟的增長。在特朗普的減稅計劃中，企業(yè)稅從35%減少到20%，小型企業(yè)稅從39.6%減少到25%，個人所得稅從7級簡化為3級，最高稅率從39.6%減少到35%，遺產稅取消，特朗普希望通過稅改，能讓美國經濟再次騰飛，讓中產階級興盛，讓美國人的家庭收入越來越多。

特朗普認為減稅能夠重新復興美國經濟，但民主黨卻認為，特朗普的減稅計劃會讓美國十年內減少6萬億美元的稅收，這可能會讓聯邦赤字爆炸式上升。特朗普和共和黨議員都是里根主義的奉行者，認為減稅后企業(yè)投資增長，經濟增速，稅基的增加將會抵消稅率下降帶來的稅收減少，甚至稅收還可能增加，但事實上，稅率減少并不一定會刺激企業(yè)投資。

企業(yè)投資主要還是看邊際收益是否要高于邊際成本，如果收益提高，投資就會自然增加。但如果收益不能提高，投資也不一定會增加，特朗普大幅度減稅，美國政府的收入會大幅度減少。如果政府稅收減少，政府支出相應減少，財政赤字未必大幅增加，如果政府開支沒法減少，那么財政收入減少必然要靠政府增加負債來彌補虧空，意味著美國未來每年將增加幾千億的財政赤字。

歷史上，里根政府依靠減稅提振了美國的經濟，在后來看，其主要原因還是推進了創(chuàng)新產業(yè)的發(fā)展，很多人認為特朗普減稅不一定會推動美國整體經濟的發(fā)展。從某種程度上講，特朗普的減稅更多著眼于他和共和黨的選民支持，一般而言企業(yè)家會投票支持特朗普和共和黨，減稅和自由放任也是共和黨政府慣用的政策手段，減稅帶來的問題是財政收入的減少，這會影響政府的調控手段，也可能加重社會的貧富分化程度。

2、為什么明明減稅了，企業(yè)還覺得負擔重？

盛景商業(yè)評論邀請資深媒體人王超回答類類似的問題，以下是節(jié)選：去年12月，福耀玻璃的董事長曹德旺向政府喊話企業(yè)負擔過重，引發(fā)了一個“曹德旺跑路”的不大不小的輿論風波，隨后，娃哈哈的老板宗慶后就爆料說，娃哈哈2016年交的各種費（注意啊，不是稅），光費就有537項，7000多萬元。這些有影響力的企業(yè)家接二連三地發(fā)聲，引起了相當大的社會反響，

今年1月初，財政部正式回應了娃哈哈的繳費問題。經財政部核實確認，娃哈哈娃2013年以來曾發(fā)生過的繳費項目共533項，經核實，2015年有支出數據的實際繳費項目為317項，比宗老板說的少了200多項。剔除計算口徑不同等重復計算之后，2015年娃哈哈集團及所屬企業(yè)的繳費項目為212項，共計金額7412.07萬元，

不說500多項，就是200多項，也完全可以說是名目繁多。而且這些收費都是有法可依，完全合法的，但合理不合理呢？只有天知道。4月23號，新聞聯播有一條供給側結構性改革的新聞，在這條新聞里，宗老板又露面了。他說，今年以來，政府降費給企業(yè)帶來了實惠，去年一季度娃哈哈繳費1000多萬元，今年一季度只有300多萬元，

顯著下降。最大的一項是政府免收了娃哈哈的“水利基金”，這一項原來每年要2000多萬元，看來呼吁和叫苦還是有實惠的。而且，因為這個呼吁，娃哈哈獲得了兩次新聞聯播的曝光機會，公關價值很高，看來企業(yè)家該說話的時候一定要說話，說的恰當，合適，不光可以促進政府的改革，自己也能得到好處。宗慶后是浙江人，應該是一位非常務實的企業(yè)家，

網上經常流傳著他的趣聞軼事，比如跟工作人員一起坐高鐵的二等車廂，參加一個正式的會議穿涼鞋里面套個白襪子等等。89年從娃哈哈食品加工廠開始，白手起家，30年，一直穩(wěn)居胡潤富豪榜前列，還曾登頂首富，家族財富超過1000億，關注宗慶后的朋友會注意到，作為人大代表，他近幾年的兩會提案都跟降稅有關，不光呼吁降低企業(yè)稅費負擔，也包括降低個人所得稅，提高個人所得稅起征點，對一般工薪階層免收個人所得稅等等。