美國(guó)人為什么要介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)呢。不是美國(guó)給俄羅斯出兵敘利亞的機(jī)會(huì)，而是敘利亞局勢(shì)嚴(yán)重影響俄羅斯的利益，俄必須出兵，綜述、可以這么說(shuō)美國(guó)在敘利亞是失算的，不過(guò)美國(guó)從顏色顛覆敘利亞起始就沒有出兵的打算，美國(guó)人在敘利亞折騰了好多年了，可是為什么不直接出兵推翻阿薩德呢。

1、美國(guó)為什么不直接出兵推翻敘利亞現(xiàn)政府？

很多朋友確實(shí)有這個(gè)疑惑，這個(gè)問(wèn)題有利于理清思路。先看看為什么敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行這么久？一是巴沙爾一派的發(fā)展是真的不行，他的派系在敘利亞人口比重只占據(jù)12%左右，絕大部分反對(duì)派是遜尼派，占該國(guó)人口的80%，這也是巴沙爾父子統(tǒng)治50年，從來(lái)不敢大選的原因。這么少比例，肯定被選下臺(tái)啊！二是反對(duì)派獲得了西方的支持，以及土耳其、沙特等阿拉伯大國(guó)的援助，

反對(duì)派很多之前就是地方割據(jù)勢(shì)力，用我們的話說(shuō)叫軍閥。這也是因?yàn)榘蜕碃柦y(tǒng)治不能完全照顧到全國(guó)的原因，還是那句話，他派系的人口太少，因此敘利亞的局勢(shì)其實(shí)就是100年前軍閥統(tǒng)治時(shí)期差不多。也就是說(shuō)，情況相當(dāng)于名義上有個(gè)首領(lǐng)坐鎮(zhèn)中樞，實(shí)際上地方各個(gè)山頭林立，那么有個(gè)導(dǎo)火索，這些山頭當(dāng)然都起來(lái)造反了，他們本來(lái)就擁兵自重嘛！再加上西方和阿拉伯大國(guó)看巴沙爾早就不順眼，于是支持反對(duì)派。

木叔說(shuō)了這么多，本質(zhì)的意思是，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)可不是美國(guó)引起的，更不是美國(guó)侵略引發(fā)的，而是巴沙爾自己統(tǒng)治的問(wèn)題和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期矛盾的產(chǎn)物。如果西方真要侵略敘利亞推翻巴沙爾，還用什么反對(duì)派，像對(duì)薩達(dá)姆和卡扎菲一樣，派大兵進(jìn)來(lái)就行了，所以，問(wèn)題可以回答了——美國(guó)在敘利亞既然不推翻巴沙爾，那么他們要干什么？實(shí)際上，美國(guó)人在敘利亞只有2000人，在東北部地區(qū)，沒有和巴沙爾的政府軍進(jìn)行過(guò)一次戰(zhàn)爭(zhēng)。

這就是美國(guó)介入敘利亞局勢(shì)的表象，目的也容易理解：第一，是想借刀殺人——如果反對(duì)派能把巴沙爾推翻是最好的。第二，主要為了反恐：因?yàn)镮S已經(jīng)影響到美國(guó)在伊拉克駐軍的利益了，巴沙爾又無(wú)力阻止，美國(guó)人從伊拉克派兵進(jìn)入敘利亞的，這也是為什么美軍一直在敘利亞?wèn)|北部庫(kù)爾德人地區(qū)的原因，因?yàn)檫@里是IS泛濫的區(qū)域。就如同鄰居家著火了，燒到了你的房子，你當(dāng)然要過(guò)去救火啊，不然連你房子都燒了！你如何看待這個(gè)話題？歡迎關(guān)注木叔，多交流！，

2、美國(guó)為什么不出兵敘利亞，把俄羅斯軍隊(duì)趕出敘利亞？

美國(guó)當(dāng)初不出兵利比亞，是因?yàn)槊绹?guó)擔(dān)心自己會(huì)陷入到如阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦中，無(wú)法自拔。因此，選擇了不出兵敘利亞，現(xiàn)在美國(guó)又希望能夠利用土耳其，幫自己在敘利亞攪局。所以，更不會(huì)出兵利比亞，就目前的情況而言，美國(guó)只希望自己能夠在敘利亞獲得（石油）利益，并且，希望自己支持的庫(kù)爾德人能夠重振雄風(fēng)。就目前的情況而言，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)放棄了這個(gè)想法，

因?yàn)?，美?guó)人不愿支持一個(gè)，不能夠給自己帶來(lái)希望的武裝組織——庫(kù)爾德人。美國(guó)眼看著自己在敘利亞的錢打了水漂，所以，更希望能夠在敘利亞開采起石油，以此來(lái)作為支持?jǐn)⒗麃唩喎凑畱?zhàn)爭(zhēng)的開銷。同時(shí)，也能夠讓自己的心頭好受一點(diǎn)，畢竟，美國(guó)發(fā)動(dòng)的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)中，有一多半都是打了水漂的。在敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)所投入的資金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比他所獲得的資金要多得多，

因此，美國(guó)在敘利亞戰(zhàn)略決策問(wèn)題上，實(shí)際上是非常失敗的。假如美國(guó)真的全力出兵敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上，必然會(huì)遭到敘利亞全國(guó)大多數(shù)人民的報(bào)復(fù)，那么，美國(guó)就如同陷入到阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦之中，想要從敘利亞完全順利的撤軍，幾乎是不可能的。那么，美國(guó)就會(huì)深陷在敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦中而無(wú)法自拔，因?yàn)?，在敘利亞的?guó)家土地上，有許多國(guó)家的代理人存在，這之中就包括俄羅斯和伊朗。

因此，美國(guó)一旦在敘利亞陷入到了戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦之中，那么，俄羅斯和伊朗的代理人，就可以放開手段，對(duì)美國(guó)軍事目標(biāo)發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的攻勢(shì)，這是美國(guó)很難以預(yù)計(jì)的損失，所以，美國(guó)是不敢輕易派出大兵，象侵略阿富汗，伊拉克和利比亞那樣，去侵略敘利亞的。因?yàn)?，所謂吃一塹長(zhǎng)一智，美國(guó)早就已經(jīng)吃虧吃多了，所以，膽子也就小了，才不敢派重兵進(jìn)入敘利亞，以防不測(cè)。