上海的文化底蘊濃厚，上海人很注重對子女的教育投入。上海解放前的富豪解放后基本上都離開了，剩下的都是窮人，為什么富豪家的女兒很優(yōu)秀，卻很少有窮人家的男孩子去追呢，上海本地人資產就是自己的房產，都是老房子動遷獲得的，其實上海本地人的普通人手里存款和各地城市的普通人是一樣的。

1、同樣發(fā)達的地區(qū)，為什么廣東那么多草根富豪呢?上海卻極少呢？

看到一堆不了解歷史人的胡說八道，不得不出來說幾句。改革開放前上海就已經基本工業(yè)化和城市化了，是中國擁有最多工人階級的地方之一，廣東則相反，解放后由于屬于邊防前線，不僅沒有什么工業(yè)，連規(guī)模大一點的城市都很少，現(xiàn)在的眾多城市例如深圳、珠海都不存在，其他城市包括佛山、東莞、惠州、中山等都是縣城，只相當于現(xiàn)在大一點的村鎮(zhèn)。

所以改革開放前上海的工人階級比廣東的農民階級更有文化和優(yōu)勢，但廣東遇到了作為改革開放前沿的機遇，這就好比在一個什么都沒有一窮二白的地方搞建設，肯定給本地原住民的農民階級，帶來了工業(yè)化城鎮(zhèn)化的巨大創(chuàng)造財富機會，草根富豪就是這么來的。反觀可憐的上海工人階級，只有極少數(shù)人能抓住股市、樓市的創(chuàng)富機會，上海解放前的富豪解放后基本上都離開了，剩下的都是窮人。

2、上海冬天陰冷，上海那么有錢，為什么不集中供暖呢？

題主或許很年輕，或許確實關心上海這類冬季沒有集中供暖地區(qū)的民眾生活才提出這樣的問題，上海天氣冬天確實很陰冷且潮濕，體感很不好。目前上海市財政總收入在全國也確實名列前茅，為啥不集中供暖呢？要回答這個問題，首先我們要知道我國哪些地區(qū)冬季集中供暖！我國冬季供暖區(qū)域按什么劃分的？我出生在中國的北部邊陲地區(qū)，是國家劃定的冬季集中供熱地區(qū)，

在沒有集中供暖的條件下，室內也會有爐子、火墻、火炕之類的設施各家各戶自主采暖。不然，人沒法生存，1、建國初期國家很窮，只能解決不供暖人就活不下去的地方的供暖問題。新中國成立后，經濟條件很差，百廢待興，國家很窮，集中供暖？哪有能力解決所有地區(qū)的集中供暖需求？所以，本著有多大能力辦多大事的原則，劃定了必須冬季集中采暖的地區(qū)。

因此，向蘇聯(lián)老大哥學習，參照當時蘇聯(lián)將室外5攝氏度以下定義為冬天，而我國結合自身實際條件，規(guī)定只在日平均氣溫不超過5℃的日數(shù)在90天以上的地區(qū)，冬季實行集中供暖，并借鑒當時蘇聯(lián)的模式，建立了住宅鍋爐供暖系統(tǒng)。這些地區(qū)的職工工資中有一筆取暖費，這筆錢，沒被列入集中供暖的南方地區(qū)職工工資中是沒有的。享受集中供暖住房的人，冬季要繳納集中供暖取暖費，沒有集中供熱條件的住戶，自行解決供暖問題，工資中的采暖費就是國家給的財政補貼，

我們所知道的北方地區(qū)冬季集中供暖，南方地區(qū)則沒有冬季集中供暖。具體是以秦嶺淮河作為分界線，劃分為南北區(qū)域，這樣劃定的根本性原因還是建國初期國家沒錢！2、現(xiàn)在回答上海的問題。首先、國家的經濟發(fā)展和城市規(guī)模的發(fā)展幾乎是同步的，上海是國內少有的大都市，人口眾多。城市規(guī)模很大，建國幾十年了，城市建設模式定型了，即使現(xiàn)在國家有錢了，上海市財政收入也比較可觀。

但是要想進行整個集中供暖改造，那是要對城市進行傷筋動骨的改造才行，城市供暖改造工程將是一筆巨額支出。其次，政府是否值得花費巨款實施集中供暖的浩大工程？盡管近幾年，南方民眾呼吁集中供暖的呼聲比較多，但相關提案并未得到決策層的認可，這可能與改造工程的浩大、投入資金的巨大，集中供暖投入產出的性價比不高有關。

再次、上海市的冬季，平均氣溫很低的時間并不長，再加上個人生活水平都在提高，集中供暖并不是改善冬季個人居住小環(huán)境的唯一選擇，分體式冷暖空調、家庭中央空調、地暖、水暖等設施大量進入了家庭。幾乎每家每戶都有空調，包括農村住宅，比如，我家就在二次裝修時自己安裝了暖氣，花費不算大，按照面積計算工程報價，120多平方，采暖工程造價大約3萬元，也不需要對房屋進行傷筋動骨的改造。