為什么救市資金需要以實現(xiàn)盈利為目的。救市，必須明確救的是什么，這些問題沒搞清楚前，投資者更加懼怕救市，只要達成了救流動性或者救信心或者救定價權喪失的救市目標，難道國家是為了賺取投資者的利益而來，救市組織者，堅守自盜，以中信證券為代表的救市組織者內幕交易漁利投資者。

1、為什么有人說“救市”就是“救莊家”？

這種說法是比較片面的。之所以有這種說法，是因為在救市的情況下，特別是在國家隊資金進入的情況下，這不僅省去了莊家護盤之苦，而且莊家甚至省去了拉抬的功夫，直接改為坐轎子，甚至還可以選擇在一個相對的高位派發(fā)籌碼，所以有此一說。但救市并非只是救莊家，廣大投資者也是受益者，整個市場都是受益者，如11日千股跌停，市值蒸發(fā)2.6萬億，今天又縮水1.24萬億，這種損失顯然是全體投資者的，而不是其中某幾位莊家的。

2、人民日報旗下國際金融報稱“救市應盡量采取市場化手段”，你怎么看待“救市”這個話題？

救市，到底救不救，怎么救？到底是救什么？需要針對這個問題好好討論！?。∫驗?5年股災以來的救市，給投資者留下了巨大的傷害，首先需要討論15年救市的弊端！15年的救市，救的是什么？因為肖剛的人為人禍，造成了市場流動性突然喪失，原本高估值的市場，自身風險就已經(jīng)積聚，但是最后被人為暴力去配資杠杠導致全市場流動性對比合理正常的均衡突發(fā)成為一邊倒的沒有買盤導致連續(xù)千股跌停，也就是人為造成了股災，所以要就，否則，擴散到整個金融市場，包括銀行體系，后果不堪設想！但是，15年的救市，存在巨大的道德風險，主要有:第一，救市組織者，堅守自盜，以中信證券為代表的救市組織者內幕交易漁利投資者！第二，所謂證金國家隊，他們頻繁高賣低買，且因為持股量巨大，導致市場不僅在心態(tài)情緒上受到證金進出報道的影響而出現(xiàn)巨大波動，事實上也造成了因為他們的巨量買入和賣出引發(fā)的巨幅波動，

第三，政策的道德風險，一則，監(jiān)管者說兩三年內不會考慮證金的退出問題，4000點以下不發(fā)新股，但是卻食言自肥，二則他們炒高了高估品種后，大幅拋售，同時，又在監(jiān)管的窗口指導下巨幅買入藍籌，從而有了16-17年乃至于18年初的藍籌泡沫，且在18年初，高位大幅套現(xiàn)，引發(fā)長線的機構投資人的跟風，從而導致了市場走出從3500點以上持續(xù)暴跌的至今依舊的熊市走勢！總結這幾點，可以看出:救市，救的是什么？資金的構成性質以及救市的退出機制，監(jiān)管的道德風險，這幾點是15年股災以來救市留下的巨大課題，所以，本輪股市即將刷新15年股災以來的低點后，市場既希望救市，也害怕救市，就是怕巨大的道德風險再次引發(fā)投資者更大的損失！如今，面臨著國內經(jīng)濟失速和國際經(jīng)濟形勢不明朗的重大格局，如果再度討論救市，我覺得以下幾點非常重要！第一，首先，高層要樹立一個資本市場的正確格局和規(guī)劃。

一個國家的資本市場，是一個國家資本定價能力和國際定價能力的爭奪戰(zhàn)中的重要戰(zhàn)略價值，一個國家的資本市場，自身存在巨大的資源配置和重組產(chǎn)業(yè)價值，并不是資本市場只為了融資者而存在。融資者提供了很好的產(chǎn)業(yè)機會，但是，沒有投資者和投資者的獲利的長期示范效應，就不會源源不斷地吸引長線的價值投資資金和價值投資的觀念的形成，

再則，一個損失掉動則數(shù)以十萬億計的市值財富的損失，他對國民經(jīng)濟的影響并不會比你融資幾百幾千億對國家經(jīng)濟貢獻更大，孰輕孰重，這點戰(zhàn)略眼光和判斷能力都沒有，怎么能發(fā)展好？第二，資本市場缺乏清晰的規(guī)劃和發(fā)展規(guī)劃！三十年來，連基礎的交易，新股發(fā)行，操縱股價等規(guī)則，以及杠杠融資的合理合法的規(guī)則，都沒有一個清晰的規(guī)劃，始終處在不斷和頻繁變更規(guī)則的過程之中，連港人都懼怕我們規(guī)則不明朗規(guī)則多變！連續(xù)漲停，有的臨停，有的不停，究竟是什么規(guī)則？股價大幅波動，有操縱嫌疑的賬戶凍結進行核查和追究法律責任，為什么要股票臨停而剝奪其他合法的交易者的交易權？總是半夜雞叫，究竟是臨時或者應急措施，還是管理者的威權意識？第三，救市，必須明確救的是什么？是定價權喪失，還是救流動性喪失，還是救信心喪失？不同的問題需要不同的方案，不是說要么救要么不救?。?！第四，救市的退出問題，這個是很嚴重的道德風險的發(fā)生點，幾萬億的資金進出，憑什么不宣而戰(zhàn)？憑什么以欺騙多數(shù)投資者而實現(xiàn)退出？為什么救市資金需要以實現(xiàn)盈利為目的？只要達成了救流動性或者救信心或者救定價權喪失的救市目標，難道國家是為了賺取投資者的利益而來？為什么不按照香港盈富基金的模式或者按照美聯(lián)儲的救市模式？這些問題沒搞清楚前，投資者更加懼怕救市！。