美國(guó)1919年至1960年的失業(yè)率。凡爾賽體系使得各國(guó)之間的利益沖突得到了暫時(shí)的抑制，新秩序雖然在調(diào)節(jié)戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的矛盾上發(fā)揮了很大作用，但究其根本，還是“武力強(qiáng)弱”說(shuō)了算，沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題，而199年的華爾街股市崩盤(pán)，則為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)提供了充足的條件。

1、1929年的華爾街股市崩盤(pán)，為何會(huì)成為二戰(zhàn)的導(dǎo)火索？

凡爾賽體系使得各國(guó)之間的利益沖突得到了暫時(shí)的抑制，新秩序雖然在調(diào)節(jié)戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的矛盾上發(fā)揮了很大作用，但究其根本，還是“武力強(qiáng)弱”說(shuō)了算，沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題，而199年的華爾街股市崩盤(pán)，則為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)提供了充足的條件。第一，涉及范圍廣，影響大，危機(jī)從美國(guó)爆發(fā)后，很快蔓延到了加拿大，日本和歐洲國(guó)家，就連殖民地都受到牽連，整個(gè)資本主義世界都無(wú)一幸免，工業(yè)，農(nóng)業(yè)，貨幣，貿(mào)易等危機(jī)相互交織，整個(gè)資本主義國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)下降了近一半，國(guó)際貿(mào)易下降了一半還多，經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)了一戰(zhàn)。

第二，舉措不當(dāng)，每個(gè)國(guó)家都只看考慮了本國(guó)危機(jī)，為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，資本主義國(guó)家對(duì)世界市場(chǎng)的爭(zhēng)奪日趨白熱化，為了避免外國(guó)貨物進(jìn)入本國(guó)，采取了保護(hù)關(guān)稅的措施，結(jié)果壁壘高筑，國(guó)際貿(mào)易陷入困境。當(dāng)然，這還是拜猶太人的經(jīng)商之道所賜，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是他們搞得，被整的最慘的就是德國(guó)，世界政局和思潮發(fā)生了重大變化，經(jīng)理領(lǐng)域的摩擦轉(zhuǎn)變?yōu)榱苏螌?duì)抗，最后爆發(fā)軍事沖突，點(diǎn)燃了二戰(zhàn)的導(dǎo)火索，典型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的政治危機(jī)。

2、美國(guó)在1929年為什么會(huì)發(fā)生金融大蕭條？

關(guān)于1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋有很多，主流解釋包括凱恩斯主義和貨幣主義兩種解釋?zhuān)酥猓€有一些其他的解釋?zhuān)硗?，大蕭條并不是簡(jiǎn)單的金融問(wèn)題，也不能稱(chēng)為金融大蕭條，而是從股市開(kāi)始，最終將幾乎國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有領(lǐng)域都牽扯進(jìn)去的低水平經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和高失業(yè)率并存的大蕭條。大蕭條的標(biāo)志性形象《移民母親》：大蕭條中加利福尼亞州的七個(gè)孩子的32歲母親佛羅倫斯·湯普森，1936年3月（美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館的館藏標(biāo)題為：加利福尼亞的貧困豌豆采摘者、七個(gè)孩子的母親、年齡三十二歲、加利福尼亞州尼波莫）（來(lái)源：Wikipedia，下同）根據(jù)凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》，由于經(jīng)濟(jì)總支出的降低，導(dǎo)致收入和就業(yè)人數(shù)大幅度下降，遠(yuǎn)低于平均水平，

在這種情況下，經(jīng)濟(jì)在低水平的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和高失業(yè)率下達(dá)到了平衡。為了解決這一矛盾，凱恩斯的解決方法其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是因?yàn)樗綘I(yíng)部門(mén)投資不足以使生產(chǎn)難以維持在正常水平，為了充分就業(yè)，政府在經(jīng)濟(jì)放緩時(shí)，采取赤字政策，通過(guò)增加政府支出或（和）減稅來(lái)彌補(bǔ)，從而擺脫經(jīng)濟(jì)衰退，羅斯福新政就是采取這種辦法，來(lái)重啟美國(guó)經(jīng)濟(jì)的，即嘗試公共工程、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和其他方法，但在第二次世界大戰(zhàn)前，羅斯福從未真正使得經(jīng)濟(jì)擺脫衰退。

美國(guó)實(shí)際年度GDP：1910年至1960年，注意粉色區(qū)域是大蕭條時(shí)期（1929-1939）而貨幣主義者則根據(jù)弗里德曼和施瓦茨的解釋?zhuān)J(rèn)為大蕭條是銀行業(yè)危機(jī)導(dǎo)致的，銀行業(yè)危機(jī)導(dǎo)致三分之一的銀行消失，使得銀行股東的財(cái)富大量蒸發(fā)。更重要的是，銀行業(yè)危機(jī)導(dǎo)致了貨幣緊縮，他們稱(chēng)之為“大收縮（TheGreatContraction）”，這導(dǎo)致了貨幣價(jià)格下降了33%（通貨緊縮），

由于美聯(lián)儲(chǔ)不降低利率、不增加準(zhǔn)備金、不向銀行注入流動(dòng)資金，導(dǎo)致了正常的衰退變成了大蕭條。因此弗里德曼和施瓦茨認(rèn)為，如果美聯(lián)儲(chǔ)能夠及時(shí)采取積極行動(dòng)，那么從股市崩盤(pán)開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)下滑可能只是一場(chǎng)普通的經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)1919年至1960年的失業(yè)率：注意藍(lán)色區(qū)域是大蕭條時(shí)期（1929-1939）的失業(yè)率從上述凱恩斯主義和貨幣主義的主流解釋來(lái)看，之所以1929年股市會(huì)崩盤(pán)，原因就在于由于科技的發(fā)展導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)效率大幅度提高，企業(yè)盈利增加。

這導(dǎo)致大量貨幣涌入美國(guó)進(jìn)行投資，而這些投資直接或間接的擴(kuò)大了美國(guó)的生產(chǎn)，但卻沒(méi)有相應(yīng)的增加美國(guó)的消費(fèi)。而大量資金進(jìn)入必然推高房?jī)r(jià)和股價(jià)，因此，在經(jīng)濟(jì)繁榮期間，所有人都發(fā)現(xiàn)，自己的紙面財(cái)富在快速增長(zhǎng)，但實(shí)際的存款卻沒(méi)有增長(zhǎng)，在這種情況下大家會(huì)傾向改變消費(fèi)習(xí)慣，大量消費(fèi)，甚至負(fù)債消費(fèi)，反應(yīng)1929年10月29日“黑色星期二”到1933年3月6月“銀行假日（根據(jù)“緊急銀行救濟(jì)法”，羅斯福宣布全國(guó)銀行停業(yè)四天）”之間貨幣供應(yīng)量大幅度減少情況的圖表但如果經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，導(dǎo)致房?jī)r(jià)和股價(jià)大幅度回落，那么由于在經(jīng)濟(jì)繁榮期間的消費(fèi)，導(dǎo)致大家的資產(chǎn)變成了負(fù)資產(chǎn)。