首先不是說美股跌到什么程度才會發(fā)生危機，而是說危機發(fā)生之后美股會跌到什么程度，美股的下跌雖然有可能引發(fā)危機，但是在美聯儲的降息和其他支撐措施之下，美股很難引發(fā)經濟危機。如果我們加上一個假設，就是美聯儲沒有通過降息等措施來支撐美股，那么美股的下跌幅度也許都不用達到現在的程度，就有可能引發(fā)經濟危機，這是因為美股當中有很多因為盈利預期而加入美股的投機資金。

1、美股連續(xù)多日下跌，美股是沒有漲跌幅限制的，為什么不一天跌到位，而要慢慢跌呢？

美股近來連續(xù)出現大跌。這是對全球經濟增長放緩擔憂的一種體現，美股是實行T 0的措施，并沒有漲跌停的限制。表面上看起來，可以一天跌到位，但事實上并沒有那么簡單。只有特大利空出現時，才會一步到位，就像香港的仙股，一天暴跌80%以上都是正常的。而美股畢竟是有一定的經濟基本面支撐著，即使沒有漲跌停的限制，波動也不會那么大。

總會有機構和基金在里面相互搏弈，認為沒有漲跌幅限制就一定會暴漲暴跌就錯了。我們的期貨市場也是沒有漲跌幅限制的，但也沒有看到因此暴漲暴跌啊。美股在下跌的過程中會有不斷有人進去抄底，基金和機構是要維持一定的倉位的。不會因為下跌就集體空倉了，那樣的話，全球就沒有所謂的金融市場了。而A股即使有漲跌幅限制，應該下跌的還是會連續(xù)跌停，

2、美股最多跌幅多少？你怎么看？

本來這個問題已經不是一個復雜的問題，在美聯儲巨幅流動性支付的情況下，所有人都認為美股應該短期見底。但事實卻不是這樣，對沖基金的問題今天，市場上流傳橋水基金由于做多美股，國債加杠桿在國債市場流動性枯竭的情況下，持續(xù)被迫砍倉股票應付流動性，造成巨額虧損的情況。要知道，橋水基金可是一家管理規(guī)模在1600億美金的大型投資機構，

如果這個消息屬實，這意味著大批和橋水基金類似的對沖基金，將會共同面臨一樣的麻煩事，他們將遇到流動性緊缺的共性問題。他們的應對方法也只有一個：拋出美股，償還債務，這樣就發(fā)生了持續(xù)的踩踏事件，踩踏事件之下，美國股市將繼續(xù)一落千丈。我們知道在金融危機期間，美股的跌幅是50%以上，但現在，股市的跌幅只有百分之二十幾。

疫情重創(chuàng)實體經濟更為嚴重的是，在金融危機期間，美國的實體經濟并沒有遭遇太大的麻煩，通過美聯儲的量化寬松，解決了流動性問題之后，美國經濟又重新回歸了軌道。但是，這次情況截然不同，疫情使得美國的服務業(yè)受到了沉重的打擊，旅游、文化、體育等產業(yè)占了美國GDP的40%，這些打擊是致命的。此外，美國的房地產是全球的房地產，房地產相關行業(yè)占了美國GDP的17%，由于疫情的影響，這部分產業(yè)基本上也停擺了，

3、美股跌到什么程度，美國才會發(fā)生危機？

首先不是說美股跌到什么程度才會發(fā)生危機，而是說危機發(fā)生之后美股會跌到什么程度，美股的下跌雖然有可能引發(fā)危機，但是在美聯儲的降息和其他支撐措施之下，美股很難引發(fā)經濟危機。從2019年就有類似的擔憂，因為美股現在的估值和泡沫比較明顯，出現下跌就有可能產生非常嚴重的下跌，正如2月24日至2月28日那種暴跌一樣，在這種暴跌之下，由于美股在于美國經濟中的獨特地位，很有可能引發(fā)經濟危機出現，

不過這種情況很難發(fā)生，因為只要美聯儲仍然有降息空間，就會不停的用降息和釋放流動性來支撐股市。2019年6月美聯儲就緊急啟動了降息來讓美股重新回到上漲通道，而在本次美股下跌之后，美聯儲也迅速的降息50個基點來支撐美股，而且目前看美聯儲仍然可能繼續(xù)降息，甚至現在預期美聯儲會在3月18日的議息會議上降息75個基點，這些流動性支撐之下美股繼續(xù)下跌的可能性并不大，所以導致經濟危機的可能性也并不大。

但是當經濟危機真正來臨時，無論什么措施都無法阻止美股的下跌，如果我們加上一個假設，就是美聯儲沒有通過降息等措施來支撐美股，那么美股的下跌幅度也許都不用達到現在的程度，就有可能引發(fā)經濟危機，這是因為美股當中有很多因為盈利預期而加入美股的投機資金。在美股沒有美聯儲降息支持的預期之下，這些資金會集中出逃，導致美股的不可控下跌，因此只要下跌一定的幅度就會引發(fā)踩踏，進而引發(fā)經濟危機。