貸款是完全沒有問題的，關鍵是貸款成本太高，不適宜貸款。作為一個財經(jīng)工作者，我建議你如果是為了創(chuàng)業(yè)，而且是初次創(chuàng)業(yè)，最好不要去網(wǎng)上申請貸款，一方面，網(wǎng)貸利率一般較高，不少年化利率達到百分十幾、二十幾甚至三十幾都是比較普遍的事情，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)有哪一個項目能有如此高的投資收益，很難。

1、想創(chuàng)業(yè)但沒有資金，去網(wǎng)上貸款靠譜嗎？

作為一個財經(jīng)工作者，我建議你如果是為了創(chuàng)業(yè)，而且是初次創(chuàng)業(yè)，最好不要去網(wǎng)上申請貸款。貸款是完全沒有問題的，關鍵是貸款成本太高，不適宜貸款，一方面，網(wǎng)貸利率一般較高，不少年化利率達到百分十幾、二十幾甚至三十幾都是比較普遍的事情，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)有哪一個項目能有如此高的投資收益，很難。如果題一旦靠網(wǎng)貸創(chuàng)業(yè)那指定是虧損，不可能有利可圖，

2、如何看待各大網(wǎng)絡貸款平臺？

P2P還是民營銀行？民營銀行如今是有牌照，有監(jiān)管，上面有銀監(jiān)會看著，比如借唄和P2P就是不一樣的，一般來說借唄之類都會有不低的利息，根據(jù)個人信用，而其也不用另一邊去找什么出借人，他就是一家銀行的業(yè)務，借款人借予的對象是銀行。所以兩邊問題都不大，至于P2P是有風險的，P2P本質和民營銀行借貸利差業(yè)務不同，其主要功能是撮合，用平臺自身的監(jiān)控能力來監(jiān)控借貸雙方，這個是天然有風險的，這個風險也隨借貸對方的信用不同而不同。

在經(jīng)濟寬松的時候還好，在經(jīng)濟緊張比如年關將至，容易出現(xiàn)一定程度的違約，P2P還容易出現(xiàn)其他風險，部分借貸平臺不夠誠信，其在撮合借貸的時候往往出現(xiàn)信用崩塌，比如虛設借款方，實際上是借貸平臺自身挪用資金，或者擔保品反復的抵押，一物多押這種情況。你可能感覺很抽象，這方面和貨幣產(chǎn)生是一樣的，就比如當年有人存100個金幣給銀行，古代的銀行就開具了100金幣的票子，有100個人來存錢，按道理銀行金庫應該有10000個金幣，但實際上銀行主已經(jīng)將金幣花出去了，去錢生錢，利滾利，

這個時候也許金庫里面只有1000個金幣，但外面銀行還是欠了10000個金幣。這個時候如果出現(xiàn)擠兌，那銀行就破產(chǎn)了，P2P之前的問題大致上和這個一樣，所以，實質上所謂的風控，對于P2P的風險收斂效果不佳，P2P如果不想遭遇平臺倒閉級別的風險，比如要注意P2P的最后貸款人。比如陸金所的最后保證人是平安集團，那么陸金所會出現(xiàn)個別債務合同的違約，這畢竟是人和人之間的交易，但是平臺不會崩塌，

因為其有最后的擔保人。當然這里只是舉個例子，大多數(shù)平臺都號稱自己有風控，實際上，管住手依然是個難題，而民營銀行，他是存貸款業(yè)務，雖然沒有先例，但個人覺得其應該有50萬的最低存款賠償額，P2P的利潤高，對于存款人，P2P平臺的追討能力也是很重要的，對于貸款人，如果都還不錯，看看有沒有更大的后臺企業(yè)，比如BAT的大后臺。