筆者看來(lái)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的最大的意義在于喚醒人們對(duì)于當(dāng)代一種非常重要的新的“戰(zhàn)爭(zhēng)”形式的關(guān)注，貨幣之戰(zhàn)有時(shí)比軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)影響更大更深遠(yuǎn)?！彼硒櫛谡劦剿麆?chuàng)作《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的背景時(shí)這樣表示，”第四，對(duì)于爭(zhēng)論，確實(shí)應(yīng)該站在學(xué)術(shù)角度去論述，不能從人格上攻擊，而且，不管怎樣，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)對(duì)于人們深入地了解和關(guān)注貨幣、金融領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)是有重要意義的，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系上，軍事斗爭(zhēng)已經(jīng)不是唯一的甚至是重要的手段了，更激烈的競(jìng)爭(zhēng)或許就表現(xiàn)在金融、貨幣，甚至科技等領(lǐng)域，關(guān)注全球的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)中國(guó)是有利的，我們不能夸大競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，但更不能忽略新的“戰(zhàn)爭(zhēng)”在金融、貨幣和科技等領(lǐng)域的表現(xiàn)，筆者肯定《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》起到一定的提醒作用，是一本好書(shū)。

1、怎么評(píng)價(jià)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)？

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)只是一種設(shè)想，一種推理而己，描述了金融對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的控制。并沒(méi)有十分確鑿的證據(jù)來(lái)證明貨幣里描述的事實(shí)，宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》以金融為脈絡(luò)，交錯(cuò)穿插于近200余年世界經(jīng)濟(jì)，政治，社會(huì)乃至軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，將許多最有名的政治家，軍事家與最富戲劇性的歷史事件統(tǒng)統(tǒng)與金融聯(lián)系起來(lái)，其構(gòu)思之大膽，跨度之寬廣，令人驚嘆。

2、?貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)?是揭露歷史，還是虛構(gòu)小說(shuō)？

在我的認(rèn)識(shí)里，這是一部根據(jù)歷史為根據(jù)虛構(gòu)的小說(shuō)，這部書(shū)和國(guó)外的一個(gè)《TheMoneyMaster》紀(jì)錄片很像，這也是我認(rèn)為《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是虛構(gòu)小說(shuō)的重要原因，雖說(shuō)這個(gè)紀(jì)錄片當(dāng)初出來(lái)的時(shí)候就爭(zhēng)議不斷，懷疑其真實(shí)性，是否真實(shí)先且不談，但《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的內(nèi)容和這個(gè)紀(jì)錄片有六七成的相識(shí)，而且前者更是把這些陰謀結(jié)合與一個(gè)家族相關(guān)聯(lián)，有點(diǎn)寫(xiě)小說(shuō)的既視感，我感覺(jué)這就有些荒誕了，

3、《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中提到的羅斯柴爾德家族歷史上真的存在嗎？

以下文字引用之吳軍的《浪潮之巔》談到私有銀行，我必須在這里澄清一些在中國(guó)廣泛流傳的誤解和謬誤。這些誤解從某種程度上讓中國(guó)投資人在美國(guó)的投資蒙受了巨額的損失，而所有的誤解中最為荒謬的就是羅斯柴爾德（Rothschild）家族控制美聯(lián)儲(chǔ)、控制世界以及該家族是世界上最富有的神秘家族的說(shuō)法。Rothschild家族原本是德國(guó)的猶太人，因此根據(jù)德語(yǔ)的發(fā)音，這個(gè)詞應(yīng)該翻譯成羅特希爾德（在德語(yǔ)中th發(fā)t的音，sch在一起發(fā)sh的音，這個(gè)詞的正確讀音應(yīng)該是ro-t-sh-ild），

鑒于羅斯柴爾德這個(gè)名字在中國(guó)知識(shí)界已經(jīng)流行開(kāi)來(lái)，我們只能將錯(cuò)就錯(cuò)。羅斯柴爾德家族曾經(jīng)是世界上最富有的家族，他們靠拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)了國(guó)難財(cái)，他們的直系子侄的一度在德國(guó)、意大利、法國(guó)和美國(guó)都有不小的生意，羅斯柴爾德的后人也曾經(jīng)參加了由美國(guó)金融大亨J.P.摩根發(fā)起的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的籌備工作，但是所做的工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法和摩根相比，

今天，這個(gè)家族現(xiàn)在對(duì)世界的影響幾乎微乎其微。按照中國(guó)一些作家的觀點(diǎn)，一兩百年前這個(gè)家族的財(cái)富作為原始資本，以每年百分之六的速度遞增，現(xiàn)在該家族應(yīng)該有幾萬(wàn)億美元，至于為什么沒(méi)有人看見(jiàn)這幾萬(wàn)億美元，是因?yàn)檫@個(gè)家族神秘而不公開(kāi)其財(cái)務(wù)。這個(gè)解釋顯然和正常人的常識(shí)不符，幾萬(wàn)億美元是什么概念？是整個(gè)中國(guó)，世界五分之一人口的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

要知道現(xiàn)在世界上的有錢人，沒(méi)有一個(gè)把錢鎖在保險(xiǎn)柜里的，他們的錢一定要投入到經(jīng)濟(jì)生活中，這么大一筆錢在世界上是不可能藏的住的。如果按那些作者簡(jiǎn)單的邏輯，中國(guó)春秋時(shí)代的陶朱公只要為后代留下一兩銀子，現(xiàn)在應(yīng)該變?yōu)槭牧畏絻摄y子，而全世界今天總的財(cái)富只有區(qū)區(qū)十的十四次方兩銀子，也就是說(shuō)陶朱公的后人的財(cái)富是全世界財(cái)富的幾百萬(wàn)億億億億億倍，

既然陶朱公后人的財(cái)富不能按指數(shù)遞增，憑空假定羅斯柴爾德家族的財(cái)富連續(xù)幾百年以幾何級(jí)數(shù)遞增也很荒唐。事實(shí)永遠(yuǎn)的對(duì)的，既然人們看不到這個(gè)家族了，只能說(shuō)明這個(gè)家族衰落了，為了證實(shí)這一點(diǎn)并弄清楚他們衰落的原因，我專門請(qǐng)教了高盛公司和花旗銀行的投資專家，雖然他們聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)名字，卻很少有人能知道為什么這個(gè)家族衰微了，因?yàn)樵谒麄冄劾镞@個(gè)家族現(xiàn)在這點(diǎn)錢根本不算錢。

后來(lái)高盛的朋友又幫我在公司里廣為咨詢，終于弄清楚其中的真相，羅斯柴爾德家族十九世紀(jì)中后葉達(dá)到高峰，但是犯了幾次致命的錯(cuò)誤，又遇到幾次滅頂之災(zāi)，便從此一蹶不振的。該家族犯的第一個(gè)錯(cuò)誤就是低估了美國(guó)的發(fā)展，十九世紀(jì)后半葉，美國(guó)因?yàn)榉N族矛盾尖銳，后來(lái)又爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，羅斯柴爾德家族對(duì)美國(guó)不看好，撤走了在美國(guó)的大部分業(yè)務(wù)，失去了追隨美國(guó)發(fā)展的大好時(shí)機(jī)。