從這個角度來看，大股東是希望分紅的，但是為什么有些上市公司有錢而不分紅呢。對于大股東濫用控制權(quán)侵害小股東的分紅權(quán)的情況，《公司法解釋四》也規(guī)定股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的除外。

1、公司有盈利，卻被大股東把持拒不分紅，小股東應(yīng)該怎么辦？

這種情況在實務(wù)中比較常見，大股東一般都會利用自己的實際控制權(quán)故意在公司盈利的情況下不進行分紅，使得小股東的投資目的根本無法實現(xiàn)。一般正常的分紅流程都是需要通過股東會決議通過之后，才能進行分紅，而且在股東會沒有做出決議分紅的情況下，那么小股東起訴要求分紅也很容易被駁回訴求，除非小股東能夠證明大股東濫用其控制權(quán)損害了小股東的利益才可能爭取到分紅。

現(xiàn)行《公司法》規(guī)定：股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資，同時規(guī)定由董事會制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案，再由股東會行審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案。同時公司分配當(dāng)年稅后利潤時，應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積金，公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。

對于大股東濫用控制權(quán)侵害小股東的分紅權(quán)的情況，《公司法解釋四》也規(guī)定股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤,給其他股東造成損失的除外，而且《公司法》第七十四條第一款規(guī)定：公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。

2、有些上市公司有錢不分紅，管理層認為股民是股東嗎？什么是成因？

其實這個問題不能簡單的以情緒式看待上市公司分紅的問題，不是小問題，管理層認為股民是不是股東，這并不重要，股民難道買股票是為了面子嗎？顯然不是，買股票是為了賺錢，管理層把不把你我當(dāng)成股東看，對你我來說不重要，對他們來說，更是毫無意義。分紅本身是一個現(xiàn)實與理想博弈的結(jié)果，如果說管理層不把股民當(dāng)股東看，所以不分紅，那這說法也不客觀，

因為股民不光是散戶，還有大東股。大股東才是一家公司最大的投資者，甚至很多大股東可以完全左右上市公司，管理層僅僅是棋子而已，只是打工者，而分紅最大的受益者其實就是大股東，對于散戶而言，如果持有不滿一年，是需要上繳紅利稅的，并且股票除紅后還要除權(quán)，短線投機者若是為了拿分紅而在分紅前買股，只不過是一件偷雞不成蝕把米的事情。

而大股東是長期持有者，分紅是不需要繳稅的，并且分紅的絕對大頭都是流入上市公司口袋，比如說一家公司當(dāng)年實現(xiàn)凈利潤30億，全部用來分紅，持有60%股份的大股東，一個人就可以拿走18億，這是實打?qū)嵉腻X。而散戶得到什么？有幾個散戶真的靠分紅賺了錢？分給你后，股票除權(quán)，甚至有些分紅后股票下跌，再加上稅，很多分了散的散戶都是邊罵邊割肉而已，

因此，從這個角度來看，大股東是希望分紅的，但是為什么有些上市公司有錢而不分紅呢？這大概有兩個方面的原因：第一，上市公司并沒有錢分紅所謂賺到的凈利潤，很多都是賬面利潤，比如說應(yīng)收賬款之類的，這些錢還沒有進來，最后能不能進來還是未知數(shù)。還有些甚至是做的假賬，你比如說康得新，虛增利潤119億，沒有真實的利潤，拿什么來分紅，所以我們看到，康得新上市以來實際募資93.57億，實際分紅僅有8.58億，

第二，公司高速成長需要資金很多公司之所以要上市，就是因為缺資金，通過股市募集資金擴大生產(chǎn)經(jīng)營，上市后再通過發(fā)債或增發(fā)等方式實現(xiàn)持續(xù)融資，那么有些公司本身處于高速發(fā)展，如果把錢用于再投資，可以迅速做大規(guī)模，提升公司的市場份額和競爭力，這個時候把錢用于再投資就比分紅要好得多，比如說美國的很多科技股分紅并不高，但資金用于研發(fā)投入，越做越強，最后業(yè)績大幅增長，股價漲得更高，這其實比分紅帶來的收益要高得多。