先說第一個，為什么有人會說美國會衰落。別國可以質量不夠數(shù)量湊，英國為什么不行，據(jù)英國歷史記載，英國發(fā)跡于海盜行徑，問題是盡管從國土面積和人口數(shù)量來看英國并不算是一個大國，但在大英帝國全盛時期英國幾乎在全世界范圍內進行擴張，那么為什么英國的殖民地豐富的物產資源和人口不能為英國的國力增長提供加持呢。
1、為什么有人說美國會衰落，英國為什么會脫歐？
不請自來。為什么有人會說美國會衰落？為什么英國會脫歐？先說第一個，為什么有人會說美國會衰落？首先，美國究竟有沒有“衰落”？從最直觀的衡量標準——GDP來看，美國從2009年（-2.8%）到現(xiàn)在經濟增長率一直在1~2％徘徊，雖然增長率和中國動輒7%，8%相比不是很好看，但憑借著美國龐大的經濟總量，美國每年的經濟凈增長并不低，甚至能抵得過某些中等國家全年的GDP了。
從總量來看，2010年美國GDP為14.96萬億美元，2017年GDP為19萬億美元，近七年，美國GDP增長了將近25%。而中國，雖然近十年增長迅速，但和美國還是存在著很大差距的，2010年，中國全年GDP為6.10萬億美元，隨后幾年憑借著高速增長率達到了2017年的12.23萬億美元，而美國2017年GDP為19萬億，之間相差了將近7萬億（差不多兩個日本）。
換言之，中國2017年的GDP只相當于美國2004年的水平，差了十余年，美國明明沒有衰落，可是為什么有人說美國衰落了？說美國衰落我是不承認的，但要是說美國相對衰落那就必須要承認了，但這也只是相對于中國而言是“衰落”，對于其他國家可能是相對增強也不一定。我們必須要承認，中國最近幾十年發(fā)展迅速，無論從哪個方面而言，中國都是大跨步前進的，
近二十年，中美的差距從17倍縮小到1.6倍。雖然美國在進步，但是中國的進步更大，更快，所以說美國相對衰落是可以的，英國為什么會脫歐？其實，英國對歐盟一直都有種不確定性。從1973年正式加入歐共體，到英國第一次公投脫歐只過了兩年而已，畢竟，對于向來有著“光榮孤立”傳統(tǒng)的英國而言，融入歐洲大陸是一種“抹去自我”的行為，畢竟自己的國家為什么要受到別的東西的管制呢？除卻意識上的區(qū)別，更為現(xiàn)實的原味是英國不想留在歐盟“拖累”自己了。
2、英國為什么會衰落，是制度原因嗎？
英國的衰落實乃形勢使然：從國土面積和人口數(shù)量來看英國其實并不算是一個大國，只是因為在人類社會向工業(yè)化時代轉型的過程中占盡先機才得以取得跨越式發(fā)展，英國崛起的制勝法寶在于技術和制度的創(chuàng)新，然而當完成工業(yè)化轉型后新興的美、德、俄、法、日等國就對英國的經濟和軍事霸權構成極大的威脅。這主要是基于兩方面的原因：其一當人類社會處于由農業(yè)文明時代向工業(yè)文明轉型的時期決定一國國力的首要因素不是由國土面積和人口數(shù)量構成的體量，而是技術和體制的創(chuàng)新，
誰能抓住時機變革創(chuàng)新，誰就能抓住歷史的發(fā)展機遇，否則就會被時代所淘汰。英國恰恰是因為抓住了這一歷史機遇才得以崛起成為世界性的大國，問題是當人類社會已整體過渡到較為平穩(wěn)的工業(yè)化時代后決定各國國力的首要因素已不再是創(chuàng)新，而是體量了——這是因為在相對平穩(wěn)的社會狀態(tài)下技術和體制的創(chuàng)新是有瓶頸的，很難再像時代轉型時期那樣突飛猛進；而那些體量龐大的國家即使在生產技術上和英國有一定差距，也完全可以質量不夠數(shù)量湊，從而形成規(guī)模效應。
其二隨著英國在第一次工業(yè)革命中崛起成為世界霸主，這時的英國實際已失去引領世界變革潮流的創(chuàng)新精神，恰恰相反這時英國資本家有時還會出于一己私利而阻擾技術進步——舉一個較為淺顯的例子：如果你有一部手機，這時又有新款手機問世了，那么到底要不要購買新款呢？作為個人行為你可以選擇購買新款，這樣你可以享受到最新款的優(yōu)質技術；當然也可以選擇不購買，這樣可以省錢。
但作為國家如果留戀于已成熟的技術和制度，而不能有所改革創(chuàng)新就會陷入到《大秦帝國》中甘龍、杜摯所說的“沒百倍之利不變成法”的境地，而那些發(fā)展相對滯后的國家在改革創(chuàng)新方面的阻力相對較小——如果自己原本一無所有，自然在改革過程中也不會失去什么，這就叫光腳的不怕穿鞋的。問題是盡管從國土面積和人口數(shù)量來看英國并不算是一個大國，但在大英帝國全盛時期英國幾乎在全世界范圍內進行擴張，那么為什么英國的殖民地豐富的物產資源和人口不能為英國的國力增長提供加持呢？別國可以質量不夠數(shù)量湊，英國為什么不行？這主要是因為相比美、俄這種基于陸權擴張的國家而言：英國的殖民地同英國本土之間的地緣距離過于遙遠，在交通資訊并不發(fā)達的年代英國對殖民地的控制力度天然受到地緣屏障的制約。
