所有金融業(yè)務(wù)，無論傳統(tǒng)金融還是新業(yè)態(tài)，無論線下金融還是線上金融，都不能脫離有效監(jiān)管，而目前互聯(lián)網(wǎng)消費金融和小貸領(lǐng)域監(jiān)管整治正在推進，對網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介備案。另一個主要原因在于，中國當前一直鼓勵互聯(lián)網(wǎng)公司做金融，鼓勵他們拿金融牌照，這樣可以更好為新經(jīng)濟提供動力，傳統(tǒng)銀行太依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)了，導(dǎo)致央行只要一放水就全是過剩產(chǎn)能，這是國家不希望看到的，而因為bat有實力有資源做互聯(lián)網(wǎng)金融這件事，所以就順理成章的來跟隨國家意愿。

1、為什么騰訊不提互聯(lián)網(wǎng)金融？

騰訊當年在3Q大戰(zhàn)中，就是吃了輿論的虧，也許馬化騰那時候意識到，騰訊真的像網(wǎng)友說的那樣，正在形成事實上的壟斷。既然走在了壟斷的路上，那么就不能再高調(diào)的出現(xiàn)在公眾面前，不然到時候輿論會一邊倒的反對騰訊，馬云又不一樣，馬云當年淘寶，靠的就是假貨起家。支付寶當年搞金融，也是在沒有阿里董事會同意的情況下私自將支付寶從阿里巴巴旗下獨立出來，并且在沒有金融牌照的情況下先做了支付寶（一年后有了牌照），

2、美國日本等科技強國科技那么發(fā)達，為什么不大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)？是沒有趕上時代嗎？

這主要是法律制度不同而已，民主制度重視個人隱私權(quán)保護，而我們現(xiàn)在的法律法規(guī)并不完善，因此才有大量個人隱私泄密，很多公司插件功能，綁架了個人隱私權(quán)。我們主要是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上，已經(jīng)開始領(lǐng)先西方國家，互聯(lián)網(wǎng)起源于美國，推廣到全球，我們從九十年代學(xué)習交流開始，借鑒別國成功經(jīng)驗，大力推廣，在法治環(huán)境不完善下完成了，

3、為什么谷歌蘋果，不學(xué)騰訊阿里做金融？

阿里騰訊百度在金融投資方面可以說是做得風生水起，有超過一半的獨角獸公司被三家互聯(lián)網(wǎng)巨頭染指，僅騰訊就投資了超過600家的互聯(lián)網(wǎng)公司，微信支付和支付寶螞蟻金服幾乎壟斷了國內(nèi)的移動支付市場。但的確，美國亞馬遜、谷歌等巨頭盡管也有很多大手筆的投資，但數(shù)量和規(guī)模上似乎比國內(nèi)的bat還是要少，其實也不少，它們在全球的投資布局還是很多的，只不過在美國國內(nèi)可能要相對少一點，

主要原因在于：1，美國資本市場發(fā)達，尤其是投行和ipo都非常完善，創(chuàng)業(yè)公司從天使投資、風投到IPO都很容易獲得資金，他們不在乎資金是來自谷歌亞馬遜還是其他投行，但我們國內(nèi)就不同了，科技互聯(lián)網(wǎng)公司ipo基本上沒有可能，因為不盈利，所以上不了市，所以這條路被封死了。要么接受bat的收編，要么尋求海外上市，基本上就這兩條路，而且即便是海外上市，一般都公司也不好跟國外投資者講故事，沒有太多資本溢價，但披上阿里、騰訊概念就不同了，身價水漲船高，能獲得一個理想的資本定價，所以也不只是bat想做金融投資，這就是一個送到bat嘴邊的蛋糕，不要白不要，

2，另一個主要原因在于，中國當前一直鼓勵互聯(lián)網(wǎng)公司做金融，鼓勵他們拿金融牌照，這樣可以更好為新經(jīng)濟提供動力，傳統(tǒng)銀行太依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)了，導(dǎo)致央行只要一放水就全是過剩產(chǎn)能，這是國家不希望看到的，而因為bat有實力有資源做互聯(lián)網(wǎng)金融這件事，所以就順理成章的來跟隨國家意愿。3，中國市場和美國市場有一個不同在于，中國人口數(shù)量龐大，每有一個互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)風口出現(xiàn)，就會存在一個速度的問題，先下手為強，要先圈地盤，

4、互聯(lián)網(wǎng)金融平臺扎堆赴美上市，潮流背后有哪些焦慮？

從去年至今，國內(nèi)互金公司赴美上市熱潮不斷，此前，趣店、拍拍貸、和信貸、簡普科技、樂信等互金企業(yè)已經(jīng)登陸美國資本市場，而在近期，又有點牛金融、愛鴻森也相續(xù)在境外上市，而目前，還包括維信金科、匯付天下、51信用卡、天逸金融等不少互金平臺正待上市。但是，資本盛宴之際，我們更應(yīng)該看到光鮮背后的另一面，這背后反映出來的行業(yè)焦慮，

首先，行業(yè)焦慮來自監(jiān)管，在當前強監(jiān)管的背景下，如何通過監(jiān)管層的備案要求，根據(jù)去年去年7月第五次全國金融會議對互聯(lián)網(wǎng)金融等的監(jiān)管基調(diào)是：所有金融業(yè)務(wù)，無論傳統(tǒng)金融還是新業(yè)態(tài)，無論線下金融還是線上金融，都不能脫離有效監(jiān)管，而目前互聯(lián)網(wǎng)消費金融和小貸領(lǐng)域監(jiān)管整治正在推進，對網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介備案。，這些已經(jīng)上市或者擬上市的公司是否能夠通過最終的備案。