綜上幾個原因想下來，就會覺得看《奇葩說》過后記不住內(nèi)容情有可緣了。《奇葩說》最擅長的，就是在原本沒什么可說的話題上，找角度硬提供新奇的視角是《奇葩說》的「錦」，而搞笑和煽情是「錦」上添的那「花」——沒有「錦」，《奇葩說》跟其它綜藝一般無二，成不了現(xiàn)象級綜藝；而沒有那「花」，《奇葩說》只能是一檔優(yōu)質(zhì)的小眾節(jié)目。

1、為什么看《奇葩說》的時候，有的人說記不住內(nèi)容？

金句頻頻亮點(diǎn)重重的《奇葩說》，看完卻老記不??？與這3點(diǎn)密切相關(guān)！若塵也意識到過這個問題，為什么每一期看完好像收獲了很多，又好像什么也沒記住，細(xì)細(xì)思考后感覺與這3點(diǎn)有關(guān)，分享上來提供一個參考思路給你哦～我是若塵，認(rèn)真對待每一道問答，不答則已，答必用心。喜歡請多多點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注我哦，戳頭條首頁還能聽專欄，品長文，撩視頻哦。

1、節(jié)目的屬性——辯論場即是一場輪番上演的演講臺在之前的文章中，若塵曾經(jīng)提到過對于辯論的定義：在若塵看來，辯論中當(dāng)每一個人從站起來吐出第一個字，到最后結(jié)尾收官坐下來這整個過程，其實(shí)就是一次演講，演講，是一個說者將聽眾代入到自己所描繪的情境，讓聽者對此情境產(chǎn)生合縱連橫般的感同身受，并對說者想要表達(dá)的思想主旨似有所悟，深表贊同的過程。

而高階的演講者還能讓聽者在贊同之上，達(dá)到萬分激賞，毫無疑問，《奇葩說》的辯論大咖們都是高階、甚至是頂級的演講者。他們總會在上場說話的那幾分鐘里，無形中將聽者代入到他們的語境、情境、場景，甚至是開腦洞的幻境里......當(dāng)一方輸出正方觀點(diǎn)，另一方即刻回?fù)舴瘩g并輸出反方觀點(diǎn)的時候，場下觀眾和屏幕前的我們的思維與意識，已經(jīng)在他們的觀點(diǎn)、語言、辯論技巧等綜合能力的支配下，被他們的演講力一一折服，

雙方的觀點(diǎn)都入了腦，持續(xù)地對兩極的觀點(diǎn)一會兒懷疑，一會兒認(rèn)可，一會兒深表贊同，最后肯定會因?yàn)橛洃淈c(diǎn)太多、腦容量爆表而導(dǎo)致記不住內(nèi)容。2、對抗值相當(dāng)——實(shí)力相當(dāng)?shù)夭┺臅岆p方觀點(diǎn)的記憶點(diǎn)被削弱這點(diǎn)就比較好理解了，這就像是在一桿秤上面，兩個外貌相似、物理屬性都差不多的蘋果，你不會對某一個有很深的印象，但如果一個有個黑疤瘌，或者重量特別輕，或者顏色特別好看，你就會特別容易記住他們各自的差異，從而對兩邊都有了一些記識的特征。

奇葩說的每場比賽也是一樣，正反雙方首先由導(dǎo)師帶領(lǐng)，再有教練或大拿各領(lǐng)不同立場，下場辯論前也都做過充分的準(zhǔn)備，很少有一方大勝另一方完全沒有一個人能應(yīng)付而慘敗的，有這種情況的，你一般也就記住了，大多時候覺得記不住內(nèi)容，就是因?yàn)殡p方的對抗值相當(dāng)，勝負(fù)只在分毫之間。實(shí)力都差不多，就容易記不住啥東西了，3、知識超載，認(rèn)知超常雖然《奇葩說》的很多選題看似都挺日常，也挺簡單，但經(jīng)過辯論選手們深挖角度，死磕對方的一番折騰后，對選題的討論范圍，往往已經(jīng)超出了題目和我們的認(rèn)知本身。

比如，救一個人，還是救世界上所有人；比如，嫁給愛你的人，還是你愛的人，選手們，導(dǎo)師們會博古論今，從東方聊到西方，從人類聊到生物學(xué)等等，給出各個緯度的觀點(diǎn)去看待同一個辯題?！镀孑庹f》好看也好看在，幾乎每期都能讓我引發(fā)對自己現(xiàn)有知識存量決堤的荒蕪感，因?yàn)楣?jié)目中無論正方或反方的觀點(diǎn)，常會刷新我對一些世情的人生觀、價(jià)值觀的看法，挑戰(zhàn)甚至顛覆我對一些日常心理、人性的認(rèn)知，

當(dāng)這一切以密集的方式緊湊地登場，想記住些什么，除非一一劃重點(diǎn)做筆記了?？稍垡话憧垂?jié)目也就圖個輕松逗樂哈哈一笑，偶爾有點(diǎn)深度且當(dāng)下一悟就好，哪會一一記錄，綜上幾個原因想下來，就會覺得看《奇葩說》過后記不住內(nèi)容情有可緣了。如果實(shí)在想找回點(diǎn)什么，可以像若塵這樣，對感興趣的辯手和辯題，反復(fù)多看幾遍，作為鐵粉，我是每次看都會有新的思考和收獲，隔一段時間還會再每季每集刷一刷。

2、如何評價(jià)《奇葩說》？

關(guān)于《奇葩說》：李誕說過：《奇葩說》最擅長的，就是在原本沒什么可說的話題上，找角度硬說，毛不易說過：不知道《奇葩說》的觀眾們會不會把某位辯手基于自己立場的發(fā)言當(dāng)作自己的信條，可是人生不是這么非黑即白的東西，所以我沒有態(tài)度，還是具體情況具體分析吧。梁文道說過：整個辯論很難在理性的層面上去判斷輸贏，而是完全訴諸于感性的層面，誰更打動現(xiàn)場的觀眾，這讓我一個學(xué)邏輯出身的人覺得很詭異。