買首飾和買黃金理財(cái)是完全不同的兩個(gè)市場(chǎng)。黃金是最近30年內(nèi)表現(xiàn)最差的理財(cái)產(chǎn)品，沒有之一，71年金本位制度前，黃金的價(jià)格是每盎司/35美元，1971年布雷頓森林體系崩潰后，黃金價(jià)格上漲了大概2~3倍，這說明之前的每盎司/35美元的黃金價(jià)格是不合理的，所以黃金會(huì)有個(gè)上漲區(qū)間。

1、支付寶里面的黃金理財(cái)怎么樣，是定期嗎？

原則上，我不建議買任何黃金理財(cái)產(chǎn)品，無論是現(xiàn)貨還是期貨還是這種支付寶這種小額的定投黃金理財(cái)產(chǎn)品。我為什么這么說？先看個(gè)故事，只要你讀了高中歷史或是對(duì)金融有點(diǎn)了解，你就會(huì)知道1971年的美國布雷頓森林體系崩潰，美帝衰弱，尼克松總體取消黃金金本位制度，然后美元崩潰。1971年金本位制度前，黃金的價(jià)格是每盎司/35美元，1971年布雷頓森林體系崩潰后，黃金價(jià)格上漲了大概2~3倍，這說明之前的每盎司/35美元的黃金價(jià)格是不合理的，所以黃金會(huì)有個(gè)上漲區(qū)間，

1981年，黃金價(jià)格上漲到了每盎司/850美元，那么這個(gè)價(jià)格合理嗎，歷史已經(jīng)證明了，不合理。大家可以看下面的近10年的黃金價(jià)格走勢(shì)圖，最高398.01，最低190.55，平均也就273.51，相比于1981年的850，暴跌了3倍，黃金的價(jià)格并沒有和大家想的那樣一直上漲，歷史上反而是跌跌漲漲，有回有落，我即便是拿1971年的價(jià)格35和2019年的價(jià)格300對(duì)比，黃金的價(jià)格在38年時(shí)間也才上漲了不到10倍。

假設(shè)，如果你在那時(shí)候買了房子，價(jià)格會(huì)上漲多少倍？不說房子，就說物價(jià)，1971年的物價(jià)和2019年的物價(jià)相比是多少倍？那時(shí)候一個(gè)饅頭1分錢，現(xiàn)在1塊錢還不一定買的到，上漲了100倍的物價(jià)，所以，我可以這么和大家說：黃金是最近30年內(nèi)表現(xiàn)最差的理財(cái)產(chǎn)品，沒有之一。既然黃金的理財(cái)增值表現(xiàn)的這么差，那為何這么受歡迎呢？黃金和鉑金被稱為貴金屬，銀銅是賤金屬，兩者價(jià)格相差百倍，兩者使用價(jià)值沒啥區(qū)別，但價(jià)格為何會(huì)有這么大的區(qū)別？目前全球最受歡迎的導(dǎo)電金屬是銅，被廣泛用于電線、軸承之中，有非常好的導(dǎo)電性，而且好加工，

比銅高一級(jí)的是銀，銀幾乎所有性能都和銅重合，但是要比銅高一級(jí)，比銀更高一級(jí)的就是黃金，黃金具有絕佳的導(dǎo)電性，延展性，但這不能成為黃金比銀貴百倍的原因。為何黃金會(huì)這么貴呢？根本原因在于它的IP屬性，數(shù)千百年來，無論你是東方還是西方人，都能聽到黃金=價(jià)值連城的財(cái)寶的傳說。古羅馬的人就開始使用金幣，小說中的魔法世界，金幣更是大行其道，代表著對(duì)財(cái)富的象征，在中國雖然沒有金幣的說法，但對(duì)黃金的崇拜絲毫不遜西方，

黃金意味著寶藏、意味著地位，49年國民黨逃離大陸的時(shí)候，就帶走了大陸大量的黃金。正是數(shù)千年流傳下來的黃金 寶貴的財(cái)富的IP，才讓人們陷入對(duì)黃金的近乎迷茫的追捧，IP知名度越高，代表著越高的溢價(jià)能力，價(jià)格也就能賣的越貴，維持IP的價(jià)格持續(xù)上漲，就是需要一代一代人不斷的記憶、傳頌、追逐，即記得的人越多，IP的價(jià)格越高。

黃金這個(gè)IP的未來發(fā)展趨勢(shì)呢？大家可以想想：30、20、10幾年前結(jié)婚，金項(xiàng)鏈、金手鐲可能是大多家庭的必備首飾，但是今天，是不是鉆石、鉑金才是大家的首選，黃金正逐漸淡出人們的視線，隨著00后的崛起，他們對(duì)黃金的認(rèn)知是很低的，再往后的10后、20后，記得黃金的人越來越少，黃金IP價(jià)值越來越低，價(jià)格下降也是在所難免了。

2、買黃金屬于理財(cái)嗎?

買首飾和買黃金理財(cái)是完全不同的兩個(gè)市場(chǎng)，買首飾其實(shí)是商品，也是消費(fèi)，如果你算作投資，那么當(dāng)你把首飾賣出，損失的手工加工費(fèi)和折損，其實(shí)能抵消掉你的收益，甚至遠(yuǎn)比收益要高。作為投資，最主要是購買和出讓都足夠方便，因此實(shí)物金作為個(gè)人和家庭理財(cái)配置，我覺得是沒有什么問題的，但是這主要是作為家庭避險(xiǎn)資產(chǎn)，在需要時(shí)能夠有可以保值的儲(chǔ)備應(yīng)用，而并不是合理的理財(cái)配置。