豐裕1號(hào)有什么風(fēng)險(xiǎn)，杭州銀行理財(cái)產(chǎn)品豐裕一號(hào)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)怎么

來源：整理時(shí)間：2023-06-22 10:59:34 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

1，杭州銀行理財(cái)產(chǎn)品豐裕一號(hào)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)怎么

你好，這類產(chǎn)品會(huì)標(biāo)明風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)分三級(jí)，Pr1，Pr2，Pr3，其中Pr1，Pr2主要投資債券貨幣市場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)不大，Pr3就大了

收益高風(fēng)險(xiǎn)就高

杭州銀行理財(cái)產(chǎn)品豐裕一號(hào)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)怎么

2，杭州銀行理財(cái)產(chǎn)品最高多少

目前來看，杭州的銀行理財(cái)產(chǎn)品收益還是處于較高的狀態(tài)，其中豐裕1號(hào)90天型的理財(cái)產(chǎn)品可以達(dá)到5.7%，這個(gè)收益處于較高水平，不過需要的起投金額較高5萬元起。對(duì)于想要投資的，還是要?jiǎng)窀娲蠹乙痪湓挘和顿Y有風(fēng)險(xiǎn)，理財(cái)需謹(jǐn)慎。

杭州銀行理財(cái)產(chǎn)品最高多少

3，杭州銀行理財(cái)產(chǎn)品豐裕1號(hào)保不保本的求透露下謝謝

豐裕1號(hào)是非保本的理財(cái)產(chǎn)品，官網(wǎng)顯示是中低風(fēng)險(xiǎn)。不過這個(gè)產(chǎn)品的收益不高，只有4%多一點(diǎn)。你可以考慮浙農(nóng)金服的理財(cái)產(chǎn)品，收益會(huì)比余額寶和銀行理財(cái)產(chǎn)品都要高，但是風(fēng)險(xiǎn)和這兩個(gè)其實(shí)是差不多的，而且浙農(nóng)金服的資金存管就是做在杭州銀行的。望采納，謝謝！

官網(wǎng)顯示產(chǎn)品是不保本的，不過看產(chǎn)品的投資方向，還是靠譜的。再看看別人怎么說的。

杭州銀行理財(cái)產(chǎn)品豐裕1號(hào)保不保本的求透露下謝謝

4，杭州銀行理財(cái)產(chǎn)品豐裕1號(hào)472期182什么時(shí)候到期

銀行里的黃金白銀理財(cái)最好：周期短，收益高，買賣靈活，交易手續(xù)極低，資金存取自由，有張網(wǎng)銀卡就可以登錄網(wǎng)銀開通黃金白銀了，之后在電腦，手機(jī)上都可以買賣操作的，你在網(wǎng)銀里開通的時(shí)候輸入我們機(jī)構(gòu)號(hào)，交易手續(xù)費(fèi)可以幫你降低一半，同時(shí)提供行情買賣指導(dǎo)，我做這個(gè)5年多了，有豐富的價(jià)格走勢(shì)分析和實(shí)盤買賣操作經(jīng)驗(yàn)，望采納

你好，這類產(chǎn)品會(huì)標(biāo)明風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)分三級(jí)，pr1，pr2，pr3，其中pr1，pr2主要投資債券貨幣市場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)不大，pr3就大了

5，求物流外包現(xiàn)狀分析

物流外包的發(fā)展?fàn)顩r及文獻(xiàn)綜述§3.1 國(guó)內(nèi)外物流外包的現(xiàn)狀和趨勢(shì)§3.1.1國(guó)外物流外包發(fā)展軌跡隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，社會(huì)分工日益精細(xì)，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)日趨加劇，消費(fèi)者需求越來越多樣化、個(gè)性化，為了降低物流成本，實(shí)現(xiàn)對(duì)顧客的快速反應(yīng)，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，在發(fā)達(dá)國(guó)家，包括物流經(jīng)營(yíng)方式的物流戰(zhàn)略越來越得到企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的重視，成為企業(yè)總體戰(zhàn)略重要的一部分，并取得了顯著成果。在美國(guó)，通過構(gòu)筑物流戰(zhàn)略，進(jìn)行物流業(yè)務(wù)的重組，物流成本從1980年占GDP的17.2％下降到了1997年的10.5％，再到2004年的7.5%。通過對(duì)物流運(yùn)作較發(fā)達(dá)的國(guó)家的企業(yè)物流戰(zhàn)略特點(diǎn)、演化過程深入研究，我們可以總結(jié)并借鑒其經(jīng)驗(yàn)，少走彎路，找到適合中國(guó)現(xiàn)階段特色的物流發(fā)展策略，用以指導(dǎo)中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐。發(fā)達(dá)國(guó)家工商企業(yè)制定物流戰(zhàn)略有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)。其一是供應(yīng)鏈管理，它是指企業(yè)對(duì)包括供應(yīng)商、生產(chǎn)商、分銷商、零售商的上下游企業(yè)及運(yùn)輸、庫存、信息及其他服務(wù)為一體的管理——從原料的供應(yīng)貫穿到最終消費(fèi)。供應(yīng)鏈管理是物流管理的最高境界。其目標(biāo)是使整個(gè)供應(yīng)鏈從原料采購(gòu)、加工生產(chǎn)、分銷配送，到商品銷售給顧客的各個(gè)環(huán)節(jié)的進(jìn)行高效協(xié)同工作，降低整個(gè)供應(yīng)鏈的物流成本，實(shí)現(xiàn)對(duì)顧客的快速反應(yīng)，同時(shí)提高顧客服務(wù)水平。其二是在物流一體化基礎(chǔ)上的外包，在美國(guó)、日本等國(guó)家，盡管不同廠商因所處的行業(yè)部門不同、規(guī)模不同可能采用的是不同程度的一體化管理，但總的趨向是從20世紀(jì)70年代末的內(nèi)部一體化逐步向90年代以來的外部一體化演化，一體化程度在不斷加深。以美國(guó)為例，進(jìn)入90年代以來，近70%的企業(yè)將物流業(yè)務(wù)交由3PL公司或與外部企業(yè)締結(jié)戰(zhàn)略聯(lián)盟來加以運(yùn)作，只有30%的企業(yè)實(shí)行物流自營(yíng)，并且主要采用物流服務(wù)部或物流子公司的形式[13]。1. 企業(yè)物流內(nèi)部一體化 20世紀(jì)80年代以前，物流一體化是針對(duì)企業(yè)內(nèi)部的各個(gè)職能部門內(nèi)物流活動(dòng)的集中與協(xié)調(diào)。發(fā)達(dá)國(guó)家的許多企業(yè)都設(shè)立了物流部，全面負(fù)責(zé)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的分布在采購(gòu)、物料控制、制造、裝配、銷售等環(huán)節(jié)的物流活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了采購(gòu)物流、生產(chǎn)物流和銷售物流的統(tǒng)一運(yùn)作和管理，被稱為企業(yè)物流的內(nèi)部一體化。通過采用一體化物流管理，把相關(guān)的物流要素、成本和效用放在一起考慮，消除了分項(xiàng)物流管理在不同部門間存在的利益沖突，克服了物流要素之間的效用背反原則，實(shí)現(xiàn)了整個(gè)企業(yè)系統(tǒng)的最優(yōu)化和最低總成本物流。 2. 建立物流子公司到二十世紀(jì)80年代，許多企業(yè)將倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、裝卸搬運(yùn)、采購(gòu)、包裝、流通加工、配送及信息處理等物流活動(dòng)的一部分或全部分離出來，由一個(gè)具有法人資格的獨(dú)立企業(yè)統(tǒng)一管理，實(shí)行社會(huì)化、專業(yè)化經(jīng)營(yíng)。物流子公司作為代理企業(yè)專門從事物流業(yè)務(wù)的組織管理，通過對(duì)物流業(yè)務(wù)統(tǒng)一協(xié)調(diào)并實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，不僅進(jìn)一步降低了物流成本，提高了物流效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率。而且，企業(yè)多余的物流能力也可參與社會(huì)經(jīng)營(yíng)，避免了物流能力的閑置和浪費(fèi)。物流子公司的成立，使企業(yè)物流管理人員的工作從僅僅面向企業(yè)內(nèi)部，發(fā)展為面向企業(yè)和社會(huì)，并從資源的有效利用上開始面向社會(huì)化經(jīng)營(yíng)。3. 跨企業(yè)的供應(yīng)鏈管理一體化供應(yīng)鏈管理是物流管理高級(jí)層次。其目標(biāo)是使整個(gè)供應(yīng)鏈以最優(yōu)的商品供應(yīng)體系，降低整個(gè)供應(yīng)鏈的物流成本、實(shí)現(xiàn)對(duì)顧客的快速反應(yīng)以提高顧客服務(wù)水平和企業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)力。從上世紀(jì)90年代以來，面臨經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)分工日益精細(xì)、競(jìng)爭(zhēng)日趨加劇、消費(fèi)者需求多樣化、信息技術(shù)飛速發(fā)展并得到廣泛應(yīng)用的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，為了降低物流成本、實(shí)現(xiàn)對(duì)顧客的快速反應(yīng)、提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)紛紛將有限的資源集中在核心業(yè)務(wù)上、強(qiáng)化自身的核心能力，而將自身不具備核心能力的業(yè)務(wù)以合同的形式(外包)或非合同的形式(戰(zhàn)略聯(lián)盟或合作)交由外部組織承擔(dān)，與上下游供應(yīng)商等外部組織走向了合作，實(shí)現(xiàn)了跨企業(yè)的供應(yīng)鏈管理一體化。企業(yè)通過與外部組織協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)對(duì)整條供應(yīng)鏈的計(jì)劃共享，從原料采購(gòu)、加工生產(chǎn)、分銷配送，到商品銷售給顧客的物流過程進(jìn)行協(xié)同規(guī)劃取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。圖3－1表明了國(guó)外企業(yè)在技術(shù)環(huán)境和經(jīng)營(yíng)理念的改變了的條件下，企業(yè)整合內(nèi)外部資源，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的方式。[14]從內(nèi)部效率的提高到外部效率的提高核心競(jìng)爭(zhēng)力技術(shù)的發(fā)展商務(wù)形式的改變企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念的改變物流外包圖3－1§3.1.2當(dāng)前我國(guó)企業(yè)物流運(yùn)作狀況與發(fā)達(dá)國(guó)家的物流水平相比，我國(guó)企業(yè)目前的物流水平不高，并且關(guān)注點(diǎn)主要集中在基層運(yùn)作方面，從表現(xiàn)形式上有以下幾個(gè)方面：1.物流成本高據(jù)世界銀行的推測(cè)，美國(guó)在2003年物流成本占整個(gè)GDP的7.5%，而中國(guó)的物流成本占整個(gè)GDP的18.7%。雖然有產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的側(cè)重點(diǎn)不同的影響，但在勞動(dòng)力成本、物流資源成本、設(shè)備成本均大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家的條件下，中國(guó)的物流綜合成本應(yīng)該比發(fā)達(dá)國(guó)家低，而不是高得多。而現(xiàn)實(shí)的巨大差距表明我國(guó)的物流成本有很大的潛力可挖。從產(chǎn)品的成本構(gòu)成上看，我國(guó)物流成本一般占總成本的30%－40%，鮮活產(chǎn)品占60%左右甚至更多，而發(fā)達(dá)國(guó)家此類物流成本一般控制在總成本的10%左右。2.存貨和流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)慢我國(guó)生產(chǎn)企業(yè)的流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)速度為1－2次/年，商業(yè)企業(yè)的也僅為2－3次/年；而日本生產(chǎn)企業(yè)的流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)速度為7.5－8次/年，商業(yè)企業(yè)為15次—18次/年；一些知名的跨國(guó)連鎖商業(yè)企業(yè)如沃爾瑪、家樂福等已達(dá)到30－40次/年。[15] 2003年中國(guó)倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)會(huì)組織的第四次全國(guó)物流供求狀況調(diào)查顯示：我國(guó)生產(chǎn)企業(yè)的原材料庫存期、生產(chǎn)企業(yè)成品庫存期和商業(yè)企業(yè)商品平均庫存期分別為20天、51天和34天。而美國(guó)此類物資的庫存時(shí)間最多也不過12天。[15]3.成品商品庫存量大據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)庫存商品與GDP的比例高達(dá)6.8%[16]；而目前國(guó)際公認(rèn)的庫存商品與GDP的比例，發(fā)達(dá)國(guó)家一般不超過1%，發(fā)展中國(guó)家也不過5%。成品庫存占用空間、資金和巨大的管理費(fèi)用，而不創(chuàng)造價(jià)值，并有商品貶值和過期的風(fēng)險(xiǎn)。在不影響客戶的貨物可得性的前提下降低成品庫存量，成為物流管理的關(guān)鍵。 4.物流運(yùn)作效率低在擁有物流設(shè)施進(jìn)行自營(yíng)物流的企業(yè)中，汽車空駛率平均在35%左右，庫房也有20%以上的閑置[17]，造成了極大的浪費(fèi)。低效率的自營(yíng)物流運(yùn)作成為了我國(guó)企業(yè)物流運(yùn)作的致命傷。總之，我國(guó)企業(yè)目前的物流運(yùn)作存在種種弊端，必須要進(jìn)行重構(gòu)。將物流業(yè)務(wù)外包無疑是一個(gè)很好的解決方案，但是企業(yè)實(shí)施物流外包戰(zhàn)略的比例卻不高。根據(jù)中國(guó)倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)會(huì)2003年組織的第三次全國(guó)物流供求狀況調(diào)查結(jié)果顯示，我國(guó)企業(yè)采用物流外包戰(zhàn)略的比例較低。僅有20%左右的生產(chǎn)企業(yè)和13%的商業(yè)企業(yè)實(shí)施了物流外包戰(zhàn)略；從業(yè)務(wù)總量上來看，我國(guó)大量的物流業(yè)務(wù)還是由企業(yè)自身完成的。根據(jù)中國(guó)倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)會(huì)秘書處和美國(guó)美智顧問公司的聯(lián)合調(diào)查，2003年中國(guó)的物流外包業(yè)務(wù)成交額約為400億，僅占整個(gè)物流市場(chǎng)的2%－3%。而歐洲的物流業(yè)務(wù)總成交額約有1 292億歐元，其中約1/4是由外包物流完成的；美國(guó)的物流外包業(yè)務(wù)量早在1995年時(shí)就已經(jīng)占到物流業(yè)務(wù)總量的57%；日本的物流外包程度是世界上最高的，通過外包完成的物流量達(dá)到80%左右。[18]§3.1.3 國(guó)內(nèi)外物流運(yùn)營(yíng)方式的比較國(guó)外將物流業(yè)務(wù)外包已經(jīng)成為普遍做法，據(jù)某美國(guó)著名的咨詢公司對(duì)美國(guó)500家大型制造企業(yè)的調(diào)查，65％的企業(yè)將國(guó)內(nèi)的物流業(yè)務(wù)實(shí)施了外包，加上國(guó)際物流業(yè)務(wù)外包，約77％的企業(yè)實(shí)施了物流外包，并且物流外包的期限一般不少于5年。而中國(guó)的制造企業(yè)和商業(yè)企業(yè)的物流運(yùn)作基本上是以自營(yíng)為主，據(jù)中國(guó)運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)會(huì)2003年的調(diào)查，中國(guó)制造企業(yè)的原材料物流交給3PL企業(yè)運(yùn)作的，僅占20％；成品的物流外包更少，只有13％。發(fā)達(dá)國(guó)家的物流社會(huì)化的成功運(yùn)作揭示了物流的本質(zhì)：用規(guī)?；瘉斫档统杀?；用速度來減少庫存；具有互補(bǔ)核心能力的企業(yè)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)筑強(qiáng)有力的價(jià)值鏈。中國(guó)企業(yè)對(duì)物流的重視始于本世紀(jì)初。然而，由于學(xué)術(shù)界對(duì)物流研究的滯后，企業(yè)對(duì)物流的認(rèn)識(shí)比較膚淺，僅僅認(rèn)為物流是“第三利潤(rùn)源泉”，要大力挖掘。對(duì)物流的研究，也主要集中在企業(yè)內(nèi)部的運(yùn)作層次。從這個(gè)角度來說，我國(guó)的物流發(fā)展，不僅僅時(shí)間滯后，而且先天不足：國(guó)外發(fā)達(dá)對(duì)物流的研究是放在戰(zhàn)略層次上，放在社會(huì)化上；而在我國(guó)，不僅是在學(xué)術(shù)研究上對(duì)社會(huì)化物流研究較少，而且在許多制造企業(yè)的實(shí)際做法上也是大搞物流自營(yíng)，與國(guó)際上通行的做法背道而馳。當(dāng)然，制造企業(yè)這樣做自有它的道理和苦衷，如在國(guó)內(nèi)找不到高素質(zhì)的3PL企業(yè)等。但是，在當(dāng)今中國(guó)企業(yè)的資金不是非常雄厚、資源不是非常豐裕、人才也是較為缺乏的情況下，面對(duì)著國(guó)外跨國(guó)企業(yè)虎視眈眈的競(jìng)爭(zhēng)，將有限的資源分散，這無論如何也是非常危險(xiǎn)的事情。從另一個(gè)角度看，這種企業(yè)大搞物流自營(yíng)現(xiàn)象，至少說明了企業(yè)管理層對(duì)物流已經(jīng)開始重視，認(rèn)同了物流可以降低成本、增加利潤(rùn)和增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。但是，生產(chǎn)企業(yè)或商業(yè)企業(yè)為此進(jìn)行大量投資，而由于物流量的限制和專業(yè)知識(shí)的缺乏，利用效果并不理想，效率并不高。再加上由于頻繁的技術(shù)更新和專用設(shè)備和專業(yè)技術(shù)人才的不足，物流自營(yíng)的發(fā)展舉步維艱，企業(yè)的物流自營(yíng)并不應(yīng)該成為企業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展策略。在中國(guó)當(dāng)今激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，企業(yè)除了整合內(nèi)部資源，構(gòu)建核心能力外，也開始把目光投向外部，開始重視外部尋源，構(gòu)建企業(yè)之間和諧關(guān)系。物流外包在這種大的外部環(huán)境下日益得到重視。§3.2物流外包的文獻(xiàn)綜述物流外包，也稱3PL，合同制物流 [19]。A.T.Kearney 咨詢公司的Jon Africk等人將物流外包定義為一個(gè)單獨(dú)供應(yīng)商提供的基于合同的多項(xiàng)物流服務(wù)。他們指出，“至少是兩項(xiàng)相關(guān)的服務(wù)，使用不同的信息系統(tǒng)集成到物流過程中” [20]。然而，應(yīng)該指出的是外包“可以是很狹窄的范圍”，并且只限于一種服務(wù)，如，倉(cāng)儲(chǔ)[21]。按照Bradley的說法，外包物流業(yè)務(wù)和其他的采購(gòu)過程沒有兩樣。他指出和一個(gè)可靠的零部件供應(yīng)商一樣，物流合同的履約人也應(yīng)該提供高水平的客戶服務(wù)，幫助自己的委托人在市場(chǎng)上更具有競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于物流外包的驅(qū)動(dòng)因素，在運(yùn)作層面上有：1、降低成本的需要。Candler和Lieb認(rèn)為，對(duì)于同樣的業(yè)務(wù)，交給外部企業(yè)所需要的成本要比內(nèi)部要低[20]，那是因?yàn)?，以物流為核心業(yè)務(wù)的企業(yè)，擁有更高的物流效率[21]；2、提高物流服務(wù)水平的需要。Henkoff認(rèn)為，TPL企業(yè)擁有專業(yè)的顧客知識(shí)，豐富的組織經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)一致性高，這無疑能夠增強(qiáng)企業(yè)的物流效率，獲取更高的顧客滿意度，另外，還可以集中許多小批量的送貨要求賴獲得規(guī)模效應(yīng)，是企業(yè)得到更好的運(yùn)輸解決方案[22]；3、降低庫存成本的需要。Richardson認(rèn)為，外包可以減少庫存水平，提高庫存周轉(zhuǎn)率[23]；4、減少資本投資的需要。從投資的角度，無論企業(yè)是處在擴(kuò)張期還是壓縮期，大多數(shù)企業(yè)的資金總是有限的，通過外包物流能夠減少企業(yè)在設(shè)施)、設(shè)備、信息技術(shù)、人力等方面的投入，從而將固定成本轉(zhuǎn)化為可變成本[24]；5、更新物流系統(tǒng)的需要。在戰(zhàn)略層面上，1、物流外包可以以較小的成本獲得物流專業(yè)技能。Olterman更加強(qiáng)調(diào)在物流專業(yè)技能方面，認(rèn)為外包是企業(yè)獲得并維持優(yōu)秀的物流專業(yè)技能的基礎(chǔ)，自動(dòng)補(bǔ)貨系統(tǒng)、自動(dòng)立體倉(cāng)庫、EDI、GPS、條形碼和掃描儀等技術(shù)，TPL企業(yè)最擅長(zhǎng)，通過履行物流外包協(xié)議，應(yīng)用它們[25]；2、更容易進(jìn)入新市場(chǎng)。Rao認(rèn)為借助于TPL可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)[26]，克服地區(qū)的文化差異，無需投資基礎(chǔ)設(shè)施，就有機(jī)會(huì)進(jìn)入一個(gè)新興市場(chǎng)，這無疑可以降低企業(yè)的進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn) [27]；3、使企業(yè)專注于核心業(yè)務(wù)。Virum意識(shí)到將物流業(yè)務(wù)外包，可以減少自己的經(jīng)營(yíng)范圍，把精力集中到自己的核心能力上[28]；4、獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)等等。物流外包同樣存在許多障礙因素，1、企業(yè)害怕失去對(duì)3PL控制。 Bowman考慮到外包不能滿足企業(yè)監(jiān)督供應(yīng)商的需求，企業(yè)害怕失去對(duì)TPL的控制[29]；2、物流與企業(yè)內(nèi)其他業(yè)務(wù)的聯(lián)系造成組織內(nèi)部其他職能部門的不適。Bradley認(rèn)為，從長(zhǎng)期看，外包可能會(huì)阻礙核心業(yè)務(wù)與物流活動(dòng)之間的聯(lián)系而降低顧客的滿意度 [30]。3、擔(dān)心由于物流信息的不對(duì)稱性而造成3PL企業(yè)的欺詐行為。Cooke認(rèn)為，TPL企業(yè)可能缺乏滿足顧客的能力，外包創(chuàng)造的收益難以評(píng)價(jià) [31]； 4、商業(yè)重要機(jī)密的泄漏等等。傳統(tǒng)上，物流外包的決策依據(jù)是企業(yè)是否有能力自營(yíng)物流，物流總成本和顧客服務(wù)水平放在其次,如果企業(yè)又設(shè)備，有技術(shù)就選擇自營(yíng)，以便于控制；如果企業(yè)不具備足夠的物流能力，就選擇外包。外包的方式一般是企業(yè)向運(yùn)輸公司購(gòu)買運(yùn)輸服務(wù)或是向倉(cāng)儲(chǔ)公司購(gòu)買儲(chǔ)存服務(wù)，這些服務(wù)一般只限于一次或者分散的物流功能，需求是臨時(shí)的，物流公司也不會(huì)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況設(shè)計(jì)適合企業(yè)獨(dú)特需要的服務(wù)。Ballow注意到傳統(tǒng)決策模型的局限性，提出了二維決策模型，兩個(gè)維度是物流對(duì)企業(yè)成功的影響程度和企業(yè)對(duì)物流的管理能力，他認(rèn)為，物流對(duì)企業(yè)的重要性較高，企業(yè)處理物流的能力較弱，則物流外包；物流對(duì)企業(yè)的重要性較低，企業(yè)處理物流的能力較弱，則外購(gòu)公共物流服務(wù)；如果企業(yè)的物流重要性較高，企業(yè)處理物流的能力也高，則采取物流自營(yíng)方式。Ballow建立的模型有一個(gè)較大的缺陷，沒有考慮到物流成本和客戶服務(wù)的影響。同時(shí)，也沒有明確提出出區(qū)分戰(zhàn)略重要性高低、物流能力強(qiáng)弱的具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)旦大學(xué)的田宇和龔國(guó)華在Ballow模型的基礎(chǔ)上，加入了成本評(píng)價(jià)。提出了一個(gè)物流外包決策模型[32]。該模型由三個(gè)層次組成，依次為:物流子系統(tǒng)(物流業(yè)務(wù)分項(xiàng))的戰(zhàn)略重要性、企業(yè)物流資源和能力、成本競(jìng)爭(zhēng)力。認(rèn)為企業(yè)物流活動(dòng)的核心目標(biāo)是在物流全過程中以最低的物流總成本實(shí)現(xiàn)顧客要求的服務(wù)水平，因此，在進(jìn)行物流外包決策，顧客服務(wù)水平也是一個(gè)必須考慮的因素。此外，該模型也沒給出基于各層次上的具體評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。