當年英國脫歐公投，而導(dǎo)致卡梅侖首相辭職，站在那時的角度來分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。當政客從公務(wù)職位上辭職，退休的時候，往往會被私人企業(yè)雇傭以后當說客，此一時，彼一時，歐盟為了各國的利益，抱團取暖，形成一個拳頭，無論是經(jīng)濟領(lǐng)域還是軍事領(lǐng)域，都是不可小視的。

1、當年英國脫歐公投，卡梅倫首相為什么要辭職？他有錯嗎？

謝謝相邀，從幾個方面答題:其一:當年英國脫歐公投，而導(dǎo)致卡梅侖首相辭職，站在那時的角度來分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。此一時，彼一時，歐盟為了各國的利益，抱團取暖，形成一個拳頭，無論是經(jīng)濟領(lǐng)域還是軍事領(lǐng)域，都是不可小視的，而英國號稱是日不落的帝國，跟著主子美國“南征北戰(zhàn)”，從中也得到不少的好處。

如果英國開了脫歐的先例，就難保這么多年處心存慮的歐盟大提，得會毀于一旦，將會一發(fā)不可收拾，其二:隨著形勢的發(fā)展，隨著時問的推移，世界的整體格局也發(fā)生了變化，可以說，卡梅侖當政的時代，與今天i的特蕾莎梅當政的時代截然不同，不可同日而語。如今，正值英國脫歐的關(guān)健期，也就是說正值英國脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內(nèi)部“逼宮”，于當年卡梅侖提出脫歐可以說一個天一個地，形勢上實質(zhì)上發(fā)生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說明這個問題，

其三:美國現(xiàn)認總統(tǒng)特朗普在多個場合向世界公然宣稱:歐盟的存在已沒有存在的價值，更失去了應(yīng)有的作用，不如趁早解散、、、。有美國的認可，打氣撐腰，英國又加了盡快脫歐的法碼。實際上英國日不落帝國的光環(huán)己是日漸暗淡，自稱經(jīng)濟軍事數(shù)老二，也是自圓其說，站不住腳的，沒有一點根據(jù)更沒有說服力。如此以往下去，英國“上不靠村、下不著店”，靠自去發(fā)展，又沒有經(jīng)濟勢力，

再則，英國脫歐還有一個使英國撓頭而又心知肚明的難題，不得不考慮，不得不重視，那就是英國的小兄弟蘇格蘭，一旦英國脫歐，蘇格蘭何去何從，蘇格又不認可你。這個時候蘇格蘭鬧獨力，也不是不可能的，綜上所述的幾點問題，這是英國脫歐要面對的而又必須處理如的事實。其三四:越是在這個關(guān)健的節(jié)骨眼，關(guān)健的時期，越是考驗一個國家領(lǐng)導(dǎo)人的智慧及應(yīng)變能力，

2、歐洲政客動不動就辭職，他們辭職后干什么？收入來源是什么？

西方有專門描述這個的詞，稱之為“Revolvingdoor”，意思是旋轉(zhuǎn)門。從這個門里面進去，從那個門里面出來，當政客從公務(wù)職位上辭職，退休的時候，往往會被私人企業(yè)雇傭以后當說客。舉幾個例子：迪克切尼，他是老布什期間的美國國防部長，此后又擔任外交關(guān)系委員會的外交政策組織主任，在克林頓上臺以后，切尼離開國防部，加入了美國企業(yè)研究所，此后在1993年到1995年又擔任了外交關(guān)系委員會主任，1995年后，又擔任哈里伯頓公司CEO，

其中比較出名的是哈里伯頓與德萊塞工業(yè)公司的合并，由于德萊塞的高管不滿意哈里伯頓的會計缺乏透明度，直接導(dǎo)致了法律訴訟。切尼在擔任哈里伯頓CEO期間的凈資產(chǎn)約在1900萬美元到8600萬美元之間，琳達費舍爾，擔任過美國環(huán)保局附副局長。她比較過分，后來跑到孟山都擔任政府事務(wù)副總裁----這就直接和她之前的職業(yè)掛鉤了，

后來紀錄片《食物的未來》還專門提到此人，此人是旋轉(zhuǎn)門的經(jīng)典例子。像琳達費舍爾這種當完了環(huán)保局副局長，轉(zhuǎn)頭就在相應(yīng)公司擔任高級職位的，其實也不罕見，像貝克擔任過美國商務(wù)部的國家電信和信息管理局高級顧問，此后又在聯(lián)邦通信委員會任職，離職后就在NBC環(huán)球集團擔任政府事務(wù)高級副總裁，專門從事游說活動，高盛旋轉(zhuǎn)門不但有政府高官退休到公司的，也有公司職員變成政府高官的。

高盛公司是旋轉(zhuǎn)門頻發(fā)的公司，在高盛公司的雇員往往可以擔任政府高官，比如說美國前財政部長羅伯特魯賓，亨利鮑爾森，前副國務(wù)卿約翰懷特黑德，前首席經(jīng)濟顧問加里科恩，前歐洲央行行長馬里奧德拉吉，加拿大央行行長馬克卡尼，澳大利亞前總理特恩布爾，除了少數(shù)幾個國家，比如說法國直接要求政府高官退下來以后，在兩年內(nèi)不得擔任私營職位，其他國家在這一塊沒什么規(guī)定，尤其是美國和澳大利亞，日本的旋轉(zhuǎn)門比較泛濫。