股市其中一個功能是融資，發(fā)行新股本來無可厚非，甚至有利于股市的發(fā)展。如果沒有新股，我們現(xiàn)在還只能買最初的老八股，哪怕這些老股票的價格漲上天，股市還有什么活力，在不合理的制度下，發(fā)行新股會可能會使股市長期低迷不振，在時下的IPO新規(guī)模式下，股票市場本身捆綁著龐大的打新資金，而當股市新股賺錢效應驟減乃至消失，或新股IPO停發(fā)之際，龐大打新資金也可能會明顯松動，并由此加劇市場的波動風險，進一步分流股票市場的存量流動性。

1、發(fā)行新股對股市可能會有哪些影響？

股市其中一個功能是融資，發(fā)行新股本來無可厚非，甚至有利于股市的發(fā)展。但是在不合理的制度下，發(fā)行新股會可能會使股市長期低迷不振，1、發(fā)行新股有利于股市的更新。經濟的發(fā)展，有很多新興企業(yè)不斷的發(fā)展，股市需要新鮮的血液注入，這樣才有利于股市的長久發(fā)展，如果沒有新股，我們現(xiàn)在還只能買最初的老八股，哪怕這些老股票的價格漲上天，股市還有什么活力？股市還怎么對經濟做出貢獻？2、發(fā)行新股過多影響市場資金。

我們說股價上漲，靠的就是越來越多的資金承接，有人買，股價才能漲，一旦新股發(fā)行太多，特別是一些大盤股，一下幾百億，馬上就會抽調市場的資金，沒有充足的資金，其他股票就很難上漲了。這可能也是我國股市熊長牛短的一個原因，3、沒有良好的退出機制，不斷發(fā)行新股就是割股民的韭菜。從第二點我們知道，IPO過多是我們過往股市的一個弊病，

那么，更好的做法是建立良好的退出機制，將不好的股票清退出去，讓新鮮的股票進入，這樣股票市場才有吐故納新的功能，才能健康的發(fā)展。現(xiàn)在的股票市場就是一個只進不出的怪物，看起來會越來越肥，實際身體機能患了重病，反而日漸消瘦（市值大跌），豐禾刀認為，當年股權分置改革就導致了A股歷史上最強勁的一波上漲浪潮。一旦股市的機制逐步趨向完善，加上中國經濟的進一步騰飛，未來中國股市必定會迎來一波空前的大潮！，

2、IPO常態(tài)化的定義是什么？對股市健康發(fā)展有什么影響？

在股市持續(xù)低迷的背景下，讓投資者感到困惑的事情，莫過于IPO并未因市場環(huán)境持續(xù)惡化而發(fā)生實質性的減緩，反而繼續(xù)延續(xù)以往一周一批次的IPO發(fā)行節(jié)奏。就在8月3日，證監(jiān)會再度核發(fā)了2家企業(yè)IPO，籌資總額不超過17億元，近期IPO募資規(guī)模還是保持相對偏低的狀態(tài)，甚至可以用低速發(fā)行來描述，但在市場投資信心非常疲軟的背景下，卻并未打破一周一批次的IPO發(fā)行常態(tài)化規(guī)律。

言下之意，即使市場環(huán)境持續(xù)惡化，仍未能夠改變股市重融資的定位特征，或許股市繼續(xù)向下調整，IPO一周一批次發(fā)行常態(tài)化現(xiàn)象仍會延續(xù)，一周一批次的IPO發(fā)行節(jié)奏，不僅僅給股票市場帶來存量流動性分流的影響，而且緊隨其后，可能仍引發(fā)源源不斷的限售股解禁壓力。簡而言之，只要高速IPO發(fā)行節(jié)奏不發(fā)生實質性的轉變，限售股堰塞湖問題依舊持續(xù)上演，

由此可見，對于當前的A股市場，市場的主要矛盾已經不是IPO堰塞湖泄洪的問題，而是限售股堰塞湖密集上演的風險，接連不斷的減持潮、套現(xiàn)潮對股票市場的沖擊影響還是不可小覷的。在時下的IPO新規(guī)模式下，股票市場本身捆綁著龐大的打新資金，而當股市新股賺錢效應驟減乃至消失，或新股IPO停發(fā)之際，龐大打新資金也可能會明顯松動，并由此加劇市場的波動風險，進一步分流股票市場的存量流動性，

3、科創(chuàng)板注冊制，對股市有什么影響？

科長板塊試點注冊制，對于A股市場的影響應該是顛覆性的。注冊制和審核制完全是兩種思維，注冊制更多的是市場思維，上市公司的價值定位完全交給市場，交給股市中的交易者，讓市場完成定價，讓市場評判它是否具有漲幅空間，讓市場決定它是否有投資價值，這是市場發(fā)揮經濟主導地位的一種核心體現(xiàn)，是交易制度的重大變革。而審核制更多的帶有行政審核的色彩，即便是制度再公平，也難以保證價值定位的合理性，

所以說科創(chuàng)板塊推行注冊制，應該對于A股市場產生深遠的影響。對于目前所有的上市公司都會產生積極的作用，尤其是中小板、創(chuàng)業(yè)板、新三板等板塊，由于這些板塊的大多數(shù)企業(yè)與科創(chuàng)板塊未來上市企業(yè)有一定的雷同，或者有一定的比較，但由于科創(chuàng)板塊實行的是注冊制，這樣兩者在價值定位上就會有所偏差，而市場資金，一定會追逐價值更合理的那個公司，從而在一定程度上會導致價值比對。