美國(guó)的危機(jī)給我們的啟示金融論中國(guó)的市場(chǎng)發(fā)展金融論文給中國(guó)的金融產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的挑戰(zhàn),中國(guó)資本市場(chǎng)存在創(chuàng)新不平衡、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控困難等問(wèn)題。中國(guó)金融市場(chǎng)會(huì)因?yàn)槊绹?guó)銀行業(yè)危機(jī)而動(dòng)蕩嗎?美國(guó)金融危機(jī)的原因之一是其金融衍生品的創(chuàng)新沒(méi)有受到監(jiān)控,后危機(jī)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略面臨的主要挑戰(zhàn)是什么。
1、中國(guó)應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)美國(guó)次級(jí)貸款危機(jī)?華爾街是否會(huì)重現(xiàn)1929年那場(chǎng)轟動(dòng)...最近引起廣泛關(guān)注的國(guó)際金融市場(chǎng)事件是“美國(guó)次貸市場(chǎng)危機(jī)”。危機(jī)過(guò)后,全球各地區(qū)主要股市近期普遍暴跌。本周的“次貸”危機(jī)蔓延得更加嚴(yán)重。8月16日導(dǎo)致全球各種金融和商品市場(chǎng)普遍下跌。道瓊斯指數(shù)盤中一度下跌逾350點(diǎn),最低爆炸至12517點(diǎn),從7月17日的最高14022點(diǎn),不到一個(gè)月下跌多達(dá)1500點(diǎn)。
白銀最大跌幅為1.50美元,跌幅超過(guò)10%。原油從73跌至71,鉑、鈀、倫敦銅等其他大宗商品市場(chǎng)同樣動(dòng)蕩。而香港、歐洲和日本等其他地區(qū)的股市都在下跌。心理影響大于實(shí)際影響。面對(duì)這場(chǎng)危機(jī),全球各國(guó)央行9日、10日注入巨額資金,聯(lián)合救市大戲似乎并沒(méi)有起到太大作用。路透社的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)時(shí)全球各國(guó)央行在48小時(shí)內(nèi)的注資總額已經(jīng)超過(guò)3262億美元。
2、后 金融危機(jī)時(shí)代對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的挑戰(zhàn)主要在哪幾個(gè)方面?2008年以來(lái),美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速蔓延到全球金融市場(chǎng),而且從虛擬經(jīng)濟(jì)蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前,主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速下滑,世界經(jīng)濟(jì)衰退跡象明顯。本次金融危機(jī)標(biāo)志著全球化從高潮期向低潮期過(guò)渡,導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家持續(xù)深度衰退,新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大幅放緩。由于美國(guó)、歐洲等海外市場(chǎng)需求減弱,中國(guó)經(jīng)濟(jì)也面臨著需求不足、產(chǎn)能過(guò)剩、企業(yè)效益下降、經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩等諸多困難。
3、中國(guó) 金融市場(chǎng)是否會(huì)因?yàn)槊绹?guó)銀行業(yè)危機(jī)而陷入動(dòng)蕩?美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)10個(gè)月“飆升”的加息和金融監(jiān)管不力引發(fā)了美國(guó)銀行業(yè)的危機(jī)。繼硅谷和加密貨幣簽名銀行清算破產(chǎn)后,第一總銀行也宣布破產(chǎn)。這一消息引發(fā)了銀行業(yè)股價(jià)的斷崖式下跌,而與此同時(shí),滬深兩市的銀行板塊股票卻上演了“競(jìng)價(jià)排名”式上漲。從股價(jià)表現(xiàn)來(lái)看,美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)對(duì)中國(guó)金融市場(chǎng)的影響可以忽略不計(jì),但看起來(lái)更像是一個(gè)相對(duì)較好的投資機(jī)會(huì)。
這一切顯示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)力和活力。書上說(shuō)股市是反映經(jīng)濟(jì)的晴雨表。滬深兩市成交額已連續(xù)21個(gè)交易日突破1萬(wàn)億元。是否意味著牛市已經(jīng)在不經(jīng)意間到來(lái)?今日(5月8日),a股銀行股全面爆發(fā)。截至上午收盤,中信銀行、Xi安銀行漲停,中國(guó)銀行一度漲停,臨近收盤回落至8.82%;建設(shè)銀行、工商銀行漲幅超過(guò)6%,農(nóng)業(yè)銀行、交通銀行、光大銀行均大幅上漲。
4、結(jié)合當(dāng)前國(guó)際 金融事態(tài),中國(guó)應(yīng)從美國(guó)次貸危機(jī)中吸取哪些教訓(xùn)美國(guó)次貸危機(jī)的影響會(huì)有多廣?這是目前世界經(jīng)濟(jì)界和金融界關(guān)注的問(wèn)題。從其直接影響來(lái)看,很多低收入購(gòu)房者首當(dāng)其沖。由于無(wú)力償還貸款,他們將面臨房屋被銀行收回的困境。其次,未來(lái)會(huì)有更多的次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)因?yàn)闊o(wú)法收回貸款而遭受嚴(yán)重?fù)p失,甚至被迫申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。最后,美國(guó)和歐洲的許多投資基金也將受到重創(chuàng),因?yàn)樗鼈冑?gòu)買了大量次級(jí)抵押貸款衍生的證券投資產(chǎn)品。
在金融抵押貸款市場(chǎng)的創(chuàng)新、發(fā)展和金融監(jiān)管方面,自美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)以來(lái),無(wú)論從全球資本市場(chǎng)的波動(dòng)還是美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的變化來(lái)看,次貸的悲劇在美國(guó)乃至全球都是不可低估的。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),這場(chǎng)風(fēng)暴給我們敲響了居安思危的警鐘。銀行業(yè)首當(dāng)其沖受到美國(guó)次貸危機(jī)的沖擊。關(guān)注住房抵押貸款背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn),是當(dāng)前我國(guó)商業(yè)銀行應(yīng)特別關(guān)注的問(wèn)題。在房地產(chǎn)市場(chǎng)整體上漲的時(shí)期,住房抵押貸款是商業(yè)銀行的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),貸款收益率相對(duì)較高,違約率較低。一旦發(fā)生違約,可以通過(guò)拍賣抵押房產(chǎn)獲得賠償。
5、 金融危機(jī)對(duì)中國(guó)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)中國(guó)的機(jī)會(huì)是:中國(guó)可以在資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候輸出資本,利用資本主義國(guó)家的資源和勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)。就像美國(guó)在中國(guó)設(shè)企業(yè)一樣,利用中國(guó)豐富的資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力。中國(guó)有1.5萬(wàn)億美元的外匯,這對(duì)中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)都是可以主宰生死的財(cái)富,這也是美國(guó)不敢直接激怒中國(guó)的原因。世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)林毅夫說(shuō):利用這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
6、2008美國(guó) 金融危機(jī)中國(guó)用什么方式救美1。準(zhǔn)確的說(shuō),不是拯救美國(guó),而是拯救世界。2.具體來(lái)說(shuō),就是地方政府4萬(wàn)億,上萬(wàn)億的基建投資,從而拉動(dòng)民間投資,減少全球經(jīng)濟(jì)下滑(美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊)。因?yàn)檫M(jìn)出口規(guī)模的大幅增加,外匯儲(chǔ)備不斷增加,幾乎都轉(zhuǎn)化成了美國(guó)國(guó)債,相當(dāng)于直接支持了美國(guó)走出低谷。全球金融危機(jī)發(fā)生后,各國(guó)都會(huì)采取相關(guān)措施,防止事件的擴(kuò)散或?qū)⑽:档阶畹汀?/p>7、美國(guó) 金融危機(jī)給中國(guó) 金融市場(chǎng)發(fā)展帶來(lái)的啟示論文
給我國(guó)金融行業(yè)帶來(lái)新的挑戰(zhàn),我國(guó)資本市場(chǎng)存在創(chuàng)新不平衡、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控難等問(wèn)題。市場(chǎng)基礎(chǔ)制度建設(shè)的滯后和不平衡凸顯了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),制約了金融創(chuàng)新的進(jìn)一步發(fā)展。所以在提倡金融創(chuàng)新的同時(shí),一定要注意適度。市場(chǎng)組織、體制和機(jī)制的健全程度,市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿εc空間大小相適應(yīng)。即市場(chǎng)內(nèi)外的條件和特點(diǎn)所能承載的容量以及金融 innovation與it之間的兼容性是決定金融 innovation能否進(jìn)行,能否促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展的重要因素。
美國(guó)金融危機(jī)的原因之一是其金融衍生品的創(chuàng)新沒(méi)有受到監(jiān)控。金融衍生品作為金融創(chuàng)新工具,在活躍市場(chǎng)交易、拓展市場(chǎng)空間、提高市場(chǎng)效率的同時(shí),確實(shí)隱含著巨大的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),我們的金融創(chuàng)新遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要發(fā)展金融市場(chǎng),就必須創(chuàng)新金融,這既是一個(gè)國(guó)家金融市場(chǎng)本身的內(nèi)在需要,也是增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必然要求。