在正常情況下，學歷是你的求職“敲門磚”，沒有學歷，你連應聘的資格都沒有。特朗普更不是省油的燈，質疑奧巴馬是否出生美國，“學歷造假”等等，直指奧巴馬的人品，第三，學歷是“敲門磚”，能力是“助推器”，人們在追求學歷的同時，更要注重實際能力，第一，先要確定一點，假冒者不是因為學歷不高被辭退，而是因為能力不符被辭退，可見學歷很重要，能力更重要。

1、奧巴馬被特朗普質疑學歷造假，卻被民意評為美國最好總統(tǒng)，對此你怎么看？

謝謝再次邀請！民意如流水，水能載舟亦能覆舟。這就是美式民主的一大“亮點”，奧巴馬被評為美國“最好的總統(tǒng)”，是民意；特朗普被選為總統(tǒng)，你總不能說，這不是民意吧。美利堅的總統(tǒng)選舉，選來選去，實際上只有“兩個人”拼殺:民主黨人和共和黨人，“兩個人”從進入初選的那一刻起，便開始啟動“互撕”“互黑”模式。有人形容:兩個爛蘋果，

奧巴馬自認為一貫“政治正確”，從骨子里瞧不起特朗普，時常對其旁敲側擊，冷嘲熱諷。就在不久前，“低調”許久的奧巴馬，終于耐不住寂寞，在南非公開露面，大罵特朗普言行不一，充滿“政治謊言”，是“愚蠢”之人，特朗普更不是省油的燈，質疑奧巴馬是否出生美國，“學歷造假”等等，直指奧巴馬的人品。上臺后的特朗普，反復指責奧巴馬無能，在貿(mào)易上吃了大虧，讓全世界占盡了美國的便宜，并陸續(xù)推翻奧巴馬通過“八年抗戰(zhàn)”所取得的“政績”，通通歸零，讓他赤裸裸的來，赤條條的去，

2、男子冒充清華高材生7萬月薪任高管，被查出只有小學學歷后開除，你怎么看？

這個事情無疑是一場鬧劇，同時也給職場人士上了一堂生動的“實驗課”。第一，先要確定一點，假冒者不是因為學歷不高被辭退，而是因為能力不符被辭退，可見學歷很重要，能力更重要，據(jù)稱，此人通過偽造的學歷證書，取得了用人方的信任，并被為委以重任。只是自身能力有限，很快就露出馬腳，于是被辭退，用人單位有點奇怪，一個背景如此牛掰的人，怎么會變現(xiàn)得如此不堪呢，就進行了一點摸底調查。

一查之后才發(fā)現(xiàn)，證書都是假的，牛人是個騙子，也就是說，辭退是在得知假學歷之前的事情，直接原因是他的能力不足，而不是學歷不高，這一點必須明確。這說明什么問題呢？我覺得至少說明了一點，用人單位更重視的，是能力，而不是證書，試想一下，如果那個家伙能力足夠，在崗位上有出色的工作表現(xiàn)，用人單位還會辭退他、摸底調查他的教育背景嗎，大約是不會多此一舉的吧。

第二，一個學歷很低的人屢屢得手，可以推斷出在很多招聘環(huán)節(jié)上都缺乏有效的監(jiān)督，這個事情讓我們覺得奇怪的地方，在于一個沒什么文化的人，是如何通過層層考核達成目標的。證書既然可以偽造，難道就不能驗證，獵頭公司不做調查的嗎？簡歷能偽造，但面試卻是實打實的，他在面試中又是如何獲取對方信任的呢？詳細經(jīng)過我們不得而知，但可以肯定的是，現(xiàn)在的招聘環(huán)節(jié)中，存在著大量的漏洞，于是讓一些心術不正的人有機可乘，

對于這樣的鬧劇，我們在笑過之后，是不是還要想到點什么呢？比如，如何修復那些漏洞，以免將來重蹈覆轍。第三，學歷是“敲門磚”，能力是“助推器”，人們在追求學歷的同時，更要注重實際能力，這件事給人們最直接的啟示，就是在實際工作中，學歷很重要，能力更重要。在正常情況下，學歷是你的求職“敲門磚”，沒有學歷，你連應聘的資格都沒有，

3、報考雙一流大學真的很重要嗎？你怎么看？

感謝邀請！依據(jù)以往的經(jīng)驗，入選985工程、211工程名單，最大的優(yōu)勢就是能夠得到來自于國家的重大資金支持，而且一般會持續(xù)十幾年、幾十年，能夠給N屆本科、碩士、博士畢業(yè)生帶來直接的幫助。對于“雙一流”名校，也是如此，報考“雙一流”名校，首先能夠進入資金、師資、軟硬件、大環(huán)境都更加有利于本科階段迅速學有所成的高校及其院系，受到更好的教育，

其實，財政撥款是高校的最重要資金來源，但“雙一流”名校明顯能夠拿到更多的資金，從而能夠用來提供更好的教師、校園基礎設施，像實驗室、教室、食堂、宿舍、圖書館這些，然后還有更好的科研項目、交換生等機會，對于撰寫論文、做實驗、寫畢業(yè)論文、學位論文等，到雙一流名校，肯定比在一般“雙非”“四非”高校、沒有名氣的院校好很多。