中國(guó)基尼系數(shù)多少錢(qián)？中國(guó)財(cái)富基尼系數(shù)達(dá)到了0.73。中國(guó)基尼系數(shù)0.61或0.78以2010年為例，中國(guó)基尼系數(shù)是0.61，基尼系數(shù):實(shí)際的基尼系數(shù)介于0和1之間，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的基尼系數(shù)是什么樣的？中國(guó)歷年基尼系數(shù)中國(guó)自2000年以來(lái)達(dá)到0.4基尼系數(shù)，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭財(cái)務(wù)調(diào)查中心數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國(guó)家庭收入為基尼系數(shù) 0.61，城鎮(zhèn)家庭為基尼系數(shù) 0.56，農(nóng)村家庭為基尼系數(shù) 0.60。

基尼系數(shù)是一個(gè)比較準(zhǔn)確的反映居民收入差異的指標(biāo)(或者說(shuō)是用來(lái)衡量社會(huì)收入分配不均的指標(biāo))。這是意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼在1912年根據(jù)洛倫茨曲線推導(dǎo)出來(lái)的。它的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是:全部居民收入中用于不平均分配的百分比?；嵯禂?shù)的大小反映了總收入中用于分配不均的百分比，即居民收入差異的程度。

基尼系數(shù)通常用居民收入和消費(fèi)支出來(lái)計(jì)算，世界銀行對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)都進(jìn)行了計(jì)算。在世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中，2016年中國(guó)的消費(fèi)為0.385 基尼系數(shù)，比當(dāng)年的收入基尼系數(shù)0.465低了0.080，消費(fèi)數(shù)據(jù)更直接地反映了居民的實(shí)際生活水平。目前中國(guó)的貧富差距及其解決辦法1。城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)縮小。隨著扶貧攻堅(jiān)和農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革發(fā)展的深入，農(nóng)村居民收入增速明顯快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距繼續(xù)縮小。

目前，中國(guó)已經(jīng)成為世界上貧富差距最大的國(guó)家之一。國(guó)內(nèi)外所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)果表明，中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線。根據(jù)世界銀行的相關(guān)報(bào)告，中國(guó)社會(huì)的基尼系數(shù)已經(jīng)擴(kuò)大到0.458；根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)基尼系數(shù)的比例為0.45，占總?cè)丝?0%的最貧困人口，其收入或消費(fèi)只占4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口，其收入或消費(fèi)卻占50%。

基尼指數(shù)是指國(guó)際上常用的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的指數(shù)。中國(guó)財(cái)富基尼系數(shù)達(dá)到了0.73。1.基尼系數(shù)最大值1，最小值0。基尼系數(shù)越接近0，收入分配越平等。國(guó)際慣例將0.2以下的收入視為絕對(duì)平均，0.20.3為相對(duì)平均；0.30.4為收入相對(duì)合理；0.40.5視為收入差距較大，當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.5以上時(shí)，表示收入差距較大。

基尼系數(shù)最大值1，最小值0。前者是指居民之間的收入分配絕對(duì)不均衡，即100%的收入被一個(gè)單位的所有人占有；后者是指居民之間的收入分配是絕對(duì)平均的，即人與人之間的收入是完全平等的，沒(méi)有任何差別。但這兩種情況只是理論上的絕對(duì)形式，在現(xiàn)實(shí)生活中一般不會(huì)出現(xiàn)。所以基尼系數(shù)的實(shí)際值只能在0到1之間。基尼系數(shù)越小，收入分配越平均，基尼系數(shù)越大，收入分配越不平均。

以2010年為例，中國(guó)基尼系數(shù)為0.61。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭財(cái)務(wù)調(diào)查中心數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國(guó)家庭收入為基尼系數(shù) 0.61，城鎮(zhèn)家庭為基尼系數(shù) 0.56，農(nóng)村家庭為基尼系數(shù) 0.60。這一系列數(shù)據(jù)表明，從全國(guó)、城鎮(zhèn)、農(nóng)村來(lái)看，貧富差距過(guò)大。按地區(qū)劃分，東部地區(qū)基尼系數(shù)為0.59，中部地區(qū)基尼系數(shù)為0.57，西部地區(qū)基尼系數(shù)為0.55。

基尼系數(shù):基尼系數(shù)指國(guó)際上常用的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的指標(biāo)?；嵯禂?shù)最大值為“1”，最小值為“0”?；嵯禂?shù)越接近0，收入分配越平等。世界上沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)或教材給出最合適的基尼系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但是，很多人認(rèn)為基尼系數(shù)小于0.2時(shí)，居民收入太平均，在0.20.3之間時(shí)，比較平均，在0.30.4之間時(shí)，比較合理，在0.40.5之間時(shí)，差距過(guò)大，大于0.5時(shí)，差距懸殊。

世界經(jīng)濟(jì)十強(qiáng)國(guó)家基尼系數(shù)排名:美國(guó)40.8%，英國(guó)36.1%，法國(guó)32.7%，俄羅斯31.0%，韓國(guó)31.6%，德國(guó)30%，意大利27.3%，匈牙利26.9%，瑞典25%。用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)?；嵯禂?shù)最大值為“1”，最小值為“0”?；嵯禂?shù)越接近0，收入分配越平等。按照國(guó)際慣例，0，2以下的收入視為絕對(duì)平均，0，20，3以下的收入視為相對(duì)平均；

基尼系數(shù):實(shí)際的基尼系數(shù)介于0和1之間。如果個(gè)人所得稅能使收入均等化，那么基尼系數(shù)就會(huì)變小。聯(lián)合國(guó)相關(guān)組織規(guī)定，如果低于0.2，說(shuō)明收入高度平均；0.2 ~ 0.3表示平均；0.3 ~ 0.4比較合理；0.4 ~ 0.5表示收入差距較大；超過(guò)0.6表明收入差距很大。調(diào)查城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村居民純收入的指標(biāo)不完全一樣，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是分開(kāi)的，沒(méi)有辦法全國(guó)統(tǒng)一計(jì)算基尼系數(shù)。

中國(guó)自2000年以來(lái)達(dá)到0.4基尼系數(shù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上一次公布國(guó)內(nèi)基尼系數(shù)是在2004年，超過(guò)0.465，逼近0.47?！吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2006年6月報(bào)道:“中國(guó)的基尼系數(shù)接近0.5?！边@是非官方數(shù)據(jù)。從那以后，我們?cè)僖矝](méi)有看到任何關(guān)于中國(guó)實(shí)際情況的報(bào)道基尼系數(shù)?，F(xiàn)在很多文章引用的0.47其實(shí)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2004年的數(shù)據(jù)。可以說(shuō)現(xiàn)在肯定高于0.47。

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布基尼系數(shù)2012年為0.474，2013年為0.473，2014年為0.469，2015年為0.462，2016年為0.465。世界經(jīng)濟(jì)前十名國(guó)家基尼系數(shù)排名:美國(guó)40.8%，英國(guó)36.1%，法國(guó)32.7%，俄羅斯31.0%，韓國(guó)31.6%，德國(guó)30%，意大利27.3%，匈牙利26.9%，瑞典25%。

基尼系數(shù)最大值為“1”，最小值為“0”?；嵯禂?shù)越接近0，收入分配越平等，按照國(guó)際慣例，0，2以下的收入視為絕對(duì)平均，0，20，3以下的收入視為相對(duì)平均；0、30、4算是相對(duì)合理的收入?；嵯禂?shù):實(shí)際的基尼系數(shù)介于0和1之間，如果個(gè)人所得稅能使收入均等化，那么基尼系數(shù)就會(huì)變小。聯(lián)合國(guó)相關(guān)組織規(guī)定，如果低于0.2，說(shuō)明收入高度平均；0.2 ~ 0.3表示平均；0.3 ~ 0.4比較合理；0.4 ~ 0.5表示收入差距較大；超過(guò)0.6表明收入差距很大。