雙方與個(gè)人簽訂的框架協(xié)議合同是真實(shí)的意思表示，在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，均具有法律效力；個(gè)人合同的約定比框架協(xié)議更具體，更具有可執(zhí)行性，框架協(xié)議的簽訂較晚反映了當(dāng)事人意愿的變化，應(yīng)具有比框架協(xié)議更高的效力；因此，如當(dāng)事人與個(gè)人合同簽訂的框架協(xié)議有沖突，應(yīng)以個(gè)人合同的協(xié)議作為合同的履行依據(jù)，以框架協(xié)議為準(zhǔn),上海的許、北京的等律師在這方面非常專業(yè)，是國(guó)內(nèi)處理工程項(xiàng)目糾紛比較專業(yè)的律師合同,為減少工程款案件的糾紛，合同雙方需在項(xiàng)目施工前擬定合同，并在施工過程中和結(jié)束時(shí)嚴(yán)格按照-執(zhí)行,可以委托律師幫你審核簽好的合同，起草具體的合同。

首先有個(gè)約定。如果沒有約定，你要根據(jù)具體情況來判斷。可以委托律師幫你審核簽好的合同，起草具體的合同。雙方與個(gè)人簽訂的框架協(xié)議合同是真實(shí)的意思表示，在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，均具有法律效力；個(gè)人合同的約定比框架協(xié)議更具體，更具有可執(zhí)行性，框架協(xié)議的簽訂較晚反映了當(dāng)事人意愿的變化，應(yīng)具有比框架協(xié)議更高的效力；因此，如當(dāng)事人與個(gè)人合同簽訂的框架協(xié)議有沖突，應(yīng)以個(gè)人合同的協(xié)議作為合同的履行依據(jù)，以框架協(xié)議為準(zhǔn)。合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。

長(zhǎng)期以來，工程項(xiàng)目合同工程款案件占糾紛的絕大多數(shù)。為減少工程款案件的糾紛，合同雙方需在項(xiàng)目施工前擬定合同，并在施工過程中和結(jié)束時(shí)嚴(yán)格按照-執(zhí)行。這類案件通常案情復(fù)雜，涉及法律問題和糾紛較多，審理難度較大，這也對(duì)律師法律服務(wù)的專業(yè)性提出了更高的要求。上海的許、北京的等律師在這方面非常專業(yè)，是國(guó)內(nèi)處理工程項(xiàng)目糾紛比較專業(yè)的律師合同。

法律解析:招標(biāo)人與中標(biāo)人訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議的，責(zé)令改正，重新簽訂符合合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議，即以招標(biāo)文件和投標(biāo)文件的內(nèi)容為準(zhǔn)。招標(biāo)人與中標(biāo)人在合同訂立期間就實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判并根據(jù)談判結(jié)果簽訂合同且談判結(jié)果影響中標(biāo)的，中標(biāo)結(jié)果和合同無效，注意，雖然合同無效，但不影響爭(zhēng)議解決條款的獨(dú)立存在。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第五十五條，招標(biāo)人違反本法規(guī)定，與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判的，給予警告，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分，前款所列行為影響中標(biāo)結(jié)果的，中標(biāo)無效。