馬云成為首富源于向資本投降?；氐絾栴}，財(cái)務(wù)自由之后為什么還要工作，華為全員持股任正非不受資本控制，一家不受任何歐美西方資本的控制而且技術(shù)還領(lǐng)先的中國高科技企業(yè)美國是看不下去的，怎么可能不進(jìn)行制裁呢，馬云能成首富而任正非不是的核心原因就一條，本來不想答這題，但發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的部分回答實(shí)在沒法看，有的答主竟然稱馬云成為首富是因?yàn)榉?wù)全世界，做出的貢獻(xiàn)比華為大，而任正非的貢獻(xiàn)比較小，所以做不了首富。

1、富人為什么不停止工作？

因?yàn)楦蝗艘呀?jīng)不是單純?yōu)榱隋X而工作了。有人認(rèn)為，「等我有了多少多少錢，我就不工作了，每天睡到自然醒，數(shù)錢數(shù)到手抽筋」這種情景他們稱之為「財(cái)務(wù)自由」，是這樣嗎？不是。概念錯(cuò)了，財(cái)務(wù)自由，指不用再為了生活開銷而努力為錢工作的狀態(tài)。你看到了嗎？它只是一個(gè)「狀態(tài)」，不是最終的結(jié)果，這帶來一個(gè)新問題，財(cái)務(wù)自由后怎么辦？真的像前面說的「睡覺睡飽，數(shù)錢手殘」？如果真是這樣的結(jié)果，你現(xiàn)在手里在做的工作還有啥意思？工作不重要啊，沒有成就感嘛。

現(xiàn)在拼命努力，就是為了以后天天干那些傻x事兒？當(dāng)有一天你無需為了錢而工作時(shí)，成長，個(gè)人的成長才是你最該關(guān)注的，回到問題，財(cái)務(wù)自由之后為什么還要工作？為了成長，為了自己的成長，也為了其他人。可能是從小就扎根在心中的夢想，可能工作中經(jīng)歷過后產(chǎn)生的念頭，也可能是為了流芳后世，到底是什么？不知道。沒有到達(dá)那個(gè)狀態(tài)的人胡亂猜測，只能是像爭辯蔣委員長到底用金糞叉還是鐵糞叉那樣荒誕，

2、為什么華為的任正非不是中國的首富？為什么沒有馬云有錢？

本來不想答這題，但發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的部分回答實(shí)在沒法看，有的答主竟然稱馬云成為首富是因?yàn)榉?wù)全世界，做出的貢獻(xiàn)比華為大，而任正非的貢獻(xiàn)比較小，所以做不了首富。甚至有人還將華為和聯(lián)想歸為同類企業(yè)，這種顛倒是非的回答真是讓我看得吐了，國內(nèi)部分人捧馬云批斗華為都到這種地步了？其實(shí)馬云能成首富而任正非不是的核心原因就一條：阿里向資本市場舉白旗投降，邀請了歐美西方資本家一起來收割國內(nèi)用戶的韭菜；而任正非則拒絕這種向資本妥協(xié)的模式，堅(jiān)定走自己的發(fā)展之路。

1、馬云成為首富源于向資本投降：馬云雖然擁有阿里百分百的掌控權(quán)，即便退休后也如此，但是很多人或許不知道阿里現(xiàn)在的最大股東依舊是軟銀，最新數(shù)據(jù)顯示仍握有24.9%的股份，第二大股東是Altaba（原雅虎）這也意味著阿里每年將向這兩家公司分享大量的收益，這利潤相當(dāng)部分都給交出去了，要知道這兩家大股東之前的股權(quán)比例超過了50%，可以毫不夸張的說阿里就是這兩家企業(yè)的韭菜。

后期隨著阿里在美國上市，更是讓更多的外來資本能進(jìn)入阿里，從而一起分享阿里在中國高速發(fā)展打來的紅利，從而形成了國內(nèi)用戶持續(xù)給阿里提供營收，然后讓全球資本一起分享收益的局面，別來扯阿里走出了國門服務(wù)全世界，阿里的國際化根本和華為不是一個(gè)檔次的。因此，這種局面下馬云當(dāng)然能成為首富，你讓我們?nèi)蛸Y本收割，我們讓你個(gè)人多賺點(diǎn)又算啥，

2、華為全員持股任正非不受資本控制：知道華為股權(quán)結(jié)構(gòu)的一定知道華為是員工持股，任正非自己只占很小的股權(quán)。雖然這種股權(quán)設(shè)計(jì)之下員工其實(shí)并沒有過多的對華為有控制權(quán)，但持股員工能實(shí)實(shí)在在享受到華為發(fā)展帶來的紅利，一句話來說就是大家都是為自己再干活，你說，一個(gè)將企業(yè)發(fā)展收益幾乎都直接發(fā)放給員工的老板怎么可能會(huì)成為首富？賺的錢大家都一起分了，自然成不了中國的首富。

此外，華為的這種方式也阻礙了全球資本市場對華為的割韭菜，歐美等西方資本家根本沒辦法來收購或控制i華為，這其實(shí)也是華為當(dāng)前被美國制裁的一個(gè)核心因素之一，如果任正非也能像阿里一樣開放自己的股權(quán)，讓洋大人們持有大多數(shù)股權(quán)，今天華為的困境或許就不存在了，到時(shí)候直接通過資本運(yùn)作收購控制就好，TikTok就是最好的例子（有不了解的可以自己查一下美國正在對他做什么）。

所以，一家不受任何歐美西方資本的控制而且技術(shù)還領(lǐng)先的中國高科技企業(yè)美國是看不下去的，怎么可能不進(jìn)行制裁呢？Lscssh科技官觀點(diǎn)：就我的觀點(diǎn)而言，類似馬云這樣的首富對我們來說不是越多越好，國內(nèi)兩家互聯(lián)網(wǎng)大廠如今輪流做首富無非是收割我們國內(nèi)用戶韭菜，看看阿里騰訊這兩家這2年的壟斷行徑還少嗎？這兩家互聯(lián)網(wǎng)大廠在核心技術(shù)上根本和華為有天壤之別的差距，根本不再一個(gè)檔次，如果沒有華為的通信技術(shù)和基礎(chǔ)，AT兩家就猶如空中樓閣一樣，能瞬間崩塌了。