資金流出，大家覺得這種統(tǒng)計資金流進流出的方法科學(xué)嗎。很多人看盤的時候喜歡把主力資金的流進流出作為買入賣出的一個參考，試圖與機構(gòu)共進退，然而，有時你會發(fā)現(xiàn)，資金顯示是流出的，但是股價卻上漲了，資金顯示流入的，股價卻下跌了，這是怎么回事呢，系統(tǒng)統(tǒng)計資金的流進流出主要是根據(jù)主動買入或主動賣出來統(tǒng)計的，即。

1、請問一下，A股市場主力資金流出，外資流入狀態(tài)，能說明什么？

我從來不認(rèn)為股市存在內(nèi)資外資之分，只存在總資金流向。外資就是所謂的“北上資金”，滬港通為主，一年200個交易日，有180天內(nèi)資流出，190天外資流入。因為太顯而易見，所以更不具備參考價值，有人說內(nèi)資賣出是上市成本低，原始股1元，大股東在不斷減持。這個倒可以理解，但有人說外資在抄A股的底，那是不可能的！[紫薇別走][紫薇別走]你看看港股的股價，幾毛錢幾分錢的到處都是，而A股低于一元就該退市了，為什么不投資價格更低的港股，卻來投資市盈率更高的A股？對比最明顯的就是，很多在A股上市的個股，同時也在香港上市，對比股價就會發(fā)現(xiàn)，差一半是平常事，

如果非講投資的話，同樣的公司，何不投資于價格更低港股呢？還有一件事，更說明外資流入更無參考價值——尾盤15分鐘。經(jīng)?？吹浇y(tǒng)計數(shù)據(jù)，說A股尾盤15分鐘，北上資金大量流入，這更不可能，正常的買進，不會密集于任何時間段，都是全天平攤開的，所謂的外資尾盤搶籌，不過是內(nèi)地股民在跳水之后尾盤進博第二天反彈。我從不單獨看外資判斷大盤，大資金流向是個總體，分開看毫無意義，

2、主力資金卻大量流出，而股價卻上漲，什么原因？

很多人看盤的時候喜歡把主力資金的流進流出作為買入賣出的一個參考，試圖與機構(gòu)共進退，然而，有時你會發(fā)現(xiàn)：資金顯示是流出的，但是股價卻上漲了，資金顯示流入的，股價卻下跌了，這是怎么回事呢？其實，這主要是因為：一、資金流進流出的統(tǒng)計口徑不科學(xué)：系統(tǒng)統(tǒng)計資金的流進流出主要是根據(jù)主動買入或主動賣出來統(tǒng)計的，即：成交流水中主動買入（字母B表示）的計為:資金流入，主動賣出（成交明細中用字母S表示）的計為：資金流出，大家覺得這種統(tǒng)計資金流進流出的方法科學(xué)嗎？這顯然是不科學(xué)的，因為很多機構(gòu)在盤中都有對倒的行為，自己在下面掛托單，然后自己用大單砸掉自己的托單，如果用這種方法統(tǒng)計，那就是流出的資金，但是，事實上，資金和籌碼依然還是在機構(gòu)的手里，而且還能誘導(dǎo)一些散戶賣出，機構(gòu)從中吸貨，最后，資金顯示的是流出，但是股價卻上漲了，這就是其中的一個原因！二、機構(gòu)邊拉邊出貨：如果說第一點是機構(gòu)利用系統(tǒng)統(tǒng)計的不科學(xué)，那么將要說的第二點，則是機構(gòu)有意為之的，機構(gòu)在出貨途中，為了造成一個價量齊升的假象，往往會采取邊拉邊出貨的方法，向下打一下，然后又拉一把，籌碼派發(fā)了，股價又能維持在相對高位，等籌碼派發(fā)得差不多了，就利用剩下的一點籌碼瘋狂砸盤。

3、請問一下，A股市場主力資金流出，外資流入，怎么看待這個現(xiàn)象？

這個問題的根源，在于外資和國內(nèi)資金對于現(xiàn)階段市場的狀態(tài)有幾乎是完全相反的態(tài)度，不能簡單說誰對誰錯，畢竟都有各自拿得出手的理由。但在刀哥看來，外資笑到最后的可能性大，畢竟長期以來的“聰明資金”不是白叫的，內(nèi)資（包括機構(gòu)資金和散戶）普遍對市場前景持悲觀態(tài)度，主要原因在于當(dāng)前的國內(nèi)國際形勢對于我國經(jīng)濟有諸多不利因素。

比如中米貿(mào)易摩擦還懸在半空、疫情對經(jīng)濟的影響尚未過去、海外疫情倒灌引起二次爆發(fā)的擔(dān)憂、以美國為首的西方國家對我國的圍堵打壓、中美關(guān)系越來越惡化有全面脫鉤甚至戰(zhàn)爭的危險再加上近期輿論的渲染，讓人不擔(dān)憂也難，所以造成了目前市場“里面的人不想走，外面的人不想來”的奇特格局。說到底是信心問題，而在外資看來，中國的疫情控制水平領(lǐng)先于世界，復(fù)工復(fù)產(chǎn)進度遠快于國外；而歐美的疫情也進入了平臺期，或許并不如我們國內(nèi)報道的那么嚴(yán)重；歐美國家的超大規(guī)模寬松不僅提振了歐美股市，貨幣的溢出效應(yīng)也會波及新興市場國家包括中國；而我國遲遲不降低利率也給了美歐國家資金賺取利差的機會；羅素，道瓊斯、明晟國際指數(shù)不斷擴大A股納入因子也帶來外資的被動配置。