受經(jīng)濟高速發(fā)展及中國實用主義影響，我們對理論研究沒那么重視。中國十四億人口，更加集中壟斷趨勢，這樣子對實體經(jīng)濟發(fā)展，存在不利因素，中國的學術環(huán)境不是很好，所以大量人才外流和內(nèi)耗，就比如房地產(chǎn)，中國的房地產(chǎn)市場可以干掉大多數(shù)經(jīng)濟學家，(AER即美國經(jīng)濟評論，月刊，全球最頂級經(jīng)濟學期刊，比科學界發(fā)表nature還難)，而且他發(fā)表的是長文，更難。

1、電商的迅猛發(fā)展，對中國經(jīng)濟做出了什么貢獻？

對，電商對經(jīng)濟影響話題，我已經(jīng)發(fā)表了多次評論，我這里僅僅是補充，不用多久，負面影響會越來越大，對到處關店鋪，功不可沒，如福州臺江區(qū)商業(yè)步行街，過去熙熙攘攘的，已經(jīng)空空蕩蕩的，一大片店鋪關了，也看不到什么顧客，非常蕭條。電商還有一個大特點，既然有分壟斷反不正當競爭，電商野蠻生長，恰好形成高度壟斷，更加顯示不正當競爭，

我們打開一看，都是集中的不同價格戰(zhàn)，許多產(chǎn)品的的確確的非常便宜，有的人的確愛貪圖便宜，但是，便宜往往沒有好貨，而且，魚龍混雜，要好貨又要便宜，顧客的確沒有分辨力，假貨與偽劣產(chǎn)品多，迎合價格戰(zhàn)的心理，沒有最低只有更低。那么，大多數(shù)產(chǎn)品其實是一樣的根本沒有創(chuàng)新與升級的普通技術，如電子電源技術產(chǎn)品，導致相當多人搞不明白，非常廉價的如何做到，我知道怎么回事，他們不知道貓膩的，

當然，一些人知道，垃圾變廢為寶，其實，進口拆機件，二手的便宜的多，而且質(zhì)量比國產(chǎn)的好，這樣子做出來的，但是，往往質(zhì)量堪憂，同樣的利潤還是非常低。我的確現(xiàn)實上發(fā)現(xiàn)，電商出現(xiàn)，許多產(chǎn)品白菜價，盡可能壓低成本造價，犧牲質(zhì)量的代價，偷工減料，以次充好，假冒偽劣產(chǎn)品，層出不窮，否則如何那么低價格，現(xiàn)實上有人說，電商的便宜的太多，是這樣的，某一些緊俏貨，本來就是暴利的，實體店你也不知道價格，虛高了，這種情況不多，但是，大多數(shù)一般普普通通的產(chǎn)品，電商根本就沒有更便宜，如我在深圳賽格市場購買的勝利萬用表，160塊，電商170塊，更便宜了嗎？沒有，還有加二十塊郵費，還有，在于電商的實際成本不低，平臺的排位，靠前，才有流量，廣告費與平臺的成本高。

中國十四億人口，更加集中壟斷趨勢，還有，實際體會，本來，許多人想創(chuàng)業(yè)，想做產(chǎn)品，想做老板，打開電腦，電商產(chǎn)品一看，一概知難而退，好像都是白菜價，核算一下，不到你計算的成本價，他們也不知道怎么回事，想做一些產(chǎn)品，結(jié)果是不敢做了，一味的惡性競爭價格戰(zhàn)，導致的是劣幣驅(qū)除良幣，歪門邪道多，商業(yè)環(huán)境惡化，所以，需要全面一些思考問題，不是一些人片面的，認為就是好，電商越發(fā)達，何況現(xiàn)在人人都有手機，過去采用電腦，一部分人懂電腦，手機不一樣，人人都有。

這樣子對實體經(jīng)濟發(fā)展，存在不利因素，我們知道，需要千千萬萬的實體店就業(yè)者，大多數(shù)人也就是就業(yè)率話題，搞的很多人做不了生意，沒有收入就沒有購買力，沒有購買力，生產(chǎn)的產(chǎn)品需要百姓有錢消費，如果沒錢消費，賣給誰。叫做惡性循環(huán)，其實，許多人已經(jīng)看到現(xiàn)實，快遞員忙忙碌碌的，橫沖直撞的，說明的確是許多產(chǎn)品走電商壟斷經(jīng)營了。

為什么市場經(jīng)濟成熟的發(fā)達國家，如日本，美國，電商干不過實體店的，一樣的價格就沒有優(yōu)勢，還有，電商同樣按照經(jīng)營，上稅，還有，他們考慮公平交易，照顧實體店千千萬萬的需要擴大就業(yè)渠道，電商背道而馳，即不公平也不合理，弊端已經(jīng)看到，會越來越大，等待著，可以看到更多的事實，電商適合某一些偏僻的不好實體店購買的產(chǎn)品，日用品同樣擠到電商，這個就是一個大問題了，日用品一定需要就地實體店購買，如衣服褲子，鞋子，小家電，配件，百貨，也是廣大人民就業(yè)的渠道，他們同樣需要養(yǎng)家糊口，就是做做生意，開開店鋪，道理非常簡單的事情。

2、中國40年高速發(fā)展，經(jīng)濟已排第二，為什么沒人獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎？

正常，諾貝爾經(jīng)濟學獎是發(fā)給經(jīng)濟學研究者，而不是經(jīng)濟學使用者，是發(fā)給經(jīng)濟學家的，而不是企業(yè)家的。很遺憾的是，我國現(xiàn)在的經(jīng)濟學研究距離西方，特別是美國還很大，不要去扯什么西方歧視，這種吃不到葡萄說葡萄酸的想法，是真的很無知，如果真像這種陰謀論的說法，諾貝爾獎就不會那么聞名了，可以看一下，近二十年經(jīng)濟學的新理論大多是西方的學者提出的，中國學者大多數(shù)是理論的使用者，而不是開創(chuàng)者。