與其說(shuō)歐盟的成立給國(guó)際關(guān)系帶來(lái)什么影響，不如說(shuō)美國(guó)在歐洲的布局對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生的影響。冷戰(zhàn)結(jié)束后的美國(guó)對(duì)歐盟不是不討厭，但一個(gè)半死不活的歐盟無(wú)疑更符合美國(guó)的根本利益，所以美國(guó)愿意陪著歐盟玩下去，在越來(lái)越看不慣歐盟，尤其是歐盟在蘇聯(lián)解體后瘋狂“發(fā)展下線”的情況下，美國(guó)利用英國(guó)在歐盟中的不爽，最終促成了英國(guó)脫歐，使如火如荼的歐盟痛失一臂。

1、歐盟的成立對(duì)國(guó)際關(guān)系有何影響？

與其說(shuō)歐盟的成立給國(guó)際關(guān)系帶來(lái)什么影響，不如說(shuō)美國(guó)在歐洲的布局對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生的影響。因?yàn)槊绹?guó)自二戰(zhàn)以來(lái)始終是徘徊在歐洲上空的魂靈，對(duì)歐洲，以及國(guó)際格局的影響是深遠(yuǎn)的，經(jīng)濟(jì)上，二戰(zhàn)之后的馬歇爾計(jì)劃讓西歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)蘇，西歐的“黃金三十年”證明了美國(guó)模式的成功，但由此在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域美國(guó)資本具有充分話語(yǔ)權(quán)；政治上，美國(guó)為了歐洲的長(zhǎng)治久安推動(dòng)了歐洲一體化的進(jìn)程，但這個(gè)進(jìn)程某種程度上是美國(guó)主導(dǎo)的；地緣戰(zhàn)略上，美國(guó)在蘇聯(lián)解體之后的戰(zhàn)略東進(jìn)，促使中東歐國(guó)家在國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的情況下紛紛“破格”加入北約和歐盟，歐盟從本世紀(jì)初的15國(guó)一躍至28國(guó)。

表面上看是歐洲一體化的加速，實(shí)際上是加重了深度一體化所需改革的成本，這些也可以理解成“大歐洲”必須繳納的學(xué)費(fèi)：一方面，新進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展水平低，需要大量的投入；另一方面，歐盟的版圖擴(kuò)大意味著邊界的不斷東擴(kuò)，軍事上形成了直逼俄羅斯的趨勢(shì)，直接限制歐洲未來(lái)戰(zhàn)略空間，使其對(duì)于北約依賴(lài)不斷加深，在這背后，是美國(guó)在二戰(zhàn)之后的半個(gè)世紀(jì)內(nèi)對(duì)“大歐洲”的全方位戰(zhàn)略塑造，這個(gè)塑造帶來(lái)的最終結(jié)果就是歐洲大而虛弱。

2、美國(guó)是不是一直想拆散歐盟？拆散歐盟對(duì)美國(guó)有什么好處？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)總統(tǒng)特朗普一再表示：我沒(méi)有，我不是，別瞎說(shuō)啊！作為世界上唯一能夠和美國(guó)一較高下的經(jīng)濟(jì)體，歐盟在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都是令美國(guó)如鯁在喉的存在，畢竟美國(guó)是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)在各方面都利用其他國(guó)家望塵莫及，但歐盟的存在卻打破了這一神話，因?yàn)槎?zhàn)對(duì)歐洲產(chǎn)生了前所未有的摧殘，使其徹底告別了國(guó)際政治中心的地位，美蘇爭(zhēng)霸格局成為戰(zhàn)后世界的主旋律。

在這樣的情況下，為避免徹底被邊緣化，以德法和解為起點(diǎn)，歐盟開(kāi)始了前所未有的一體化進(jìn)程，時(shí)至，歐盟已經(jīng)有27個(gè)成員國(guó)，在GDP總量上一度碾壓美國(guó)。要知道，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，盡管歐盟只是一個(gè)國(guó)際組織，但作為德國(guó)曲線統(tǒng)一歐洲的操作，使得歐盟相比于其他國(guó)際組織其一體化程度更高，并且隨著貨幣等領(lǐng)域的一體化，歐盟的準(zhǔn)國(guó)家特征也越來(lái)越明顯。

這必然會(huì)使美國(guó)坐臥不安，所以理論上說(shuō)，美國(guó)應(yīng)該巴不得歐盟分崩離析，為了拆散歐盟而前赴后繼，但現(xiàn)實(shí)情況是，美國(guó)似乎并不是瓦解歐盟的最大推手。在靜夜史看來(lái)，之所以會(huì)出現(xiàn)如此匪夷所思的情況，根本原因在于一個(gè)四分五裂的歐盟不符合美國(guó)的根本利益，事實(shí)上作為在文化底蘊(yùn)和意識(shí)形態(tài)等方面高度一致的“自己人”，美國(guó)昔日對(duì)歐盟的默許甚至支持可謂不遺余力。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的蘇聯(lián)及共產(chǎn)主義陣營(yíng)是整個(gè)資本主義陣營(yíng)的宿敵，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的主要矛盾，所以美國(guó)允許歐盟在自己的眼皮底下發(fā)展壯大，畢竟當(dāng)時(shí)的美國(guó)還有北約這個(gè)緊箍咒，而且一個(gè)聯(lián)合起來(lái)的歐洲更不容易被蘇聯(lián)挖墻腳，所以盡管歐盟作為發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部，經(jīng)濟(jì)實(shí)力一度空前強(qiáng)大，但因?yàn)橐磺斜M在美國(guó)掌握中，所以美國(guó)對(duì)歐盟的發(fā)展也是睜一只眼閉一只眼。

但當(dāng)1991年蘇聯(lián)解體，共產(chǎn)主義陣營(yíng)煙消云散后，一切都變了，因?yàn)闆](méi)有了蘇聯(lián)這個(gè)令人膽戰(zhàn)心驚的超級(jí)大國(guó)的存在，美國(guó)和歐盟在彼此心目中的被需求感也直線下滑，畢竟沒(méi)有了意識(shí)形態(tài)這樣的矛盾，在“有困難要上，沒(méi)有困難創(chuàng)造困難也要上”的指導(dǎo)思想下，美國(guó)和歐盟也開(kāi)始馬不停蹄地互掐起來(lái)。在越來(lái)越看不慣歐盟，尤其是歐盟在蘇聯(lián)解體后瘋狂“發(fā)展下線”的情況下，美國(guó)利用英國(guó)在歐盟中的不爽，最終促成了英國(guó)脫歐，使如火如荼的歐盟痛失一臂，

雖然早已不復(fù)日不落帝國(guó)之光，但英國(guó)作為歐盟的三駕馬車(chē)之一，其脫歐帶來(lái)的負(fù)面影響簡(jiǎn)直是毀滅性的。因?yàn)樗粌H讓歐盟經(jīng)濟(jì)總量大大萎縮，一體化局面遭到嚴(yán)重破壞，而且還為其他蠢蠢欲動(dòng)的歐盟成員國(guó)樹(shù)立了不良榜樣，更重要的是，從此緊密追隨美國(guó)的英國(guó)勢(shì)必再度發(fā)揚(yáng)“你若安好，那還了得”的攪屎棍精神，歐盟也必將在英國(guó)的上躥下跳中疲于奔命。