現(xiàn)在，因?yàn)闄C(jī)關(guān)事業(yè)退休中人養(yǎng)老金重新核定遇阻難產(chǎn)，就把一切原因歸結(jié)為中人概念本身。我認(rèn)為，不是因?yàn)椴④壭枰旁O(shè)置了一個(gè)中人概念，應(yīng)該看到，現(xiàn)在退休中人養(yǎng)老金理順核定達(dá)六年之久，大家確實(shí)有點(diǎn)沉不住氣了，提出若沒有中人概念問題，就不會(huì)有計(jì)算過渡性養(yǎng)老金的棘手問題，這有一定道理。
1、養(yǎng)老保險(xiǎn)“并軌”，為什么要設(shè)一個(gè)“中人”？
我認(rèn)為，不是因?yàn)椴④壭枰旁O(shè)置了一個(gè)中人概念。中人概念的出現(xiàn)，是我國(guó)企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的產(chǎn)物，現(xiàn)在，因?yàn)闄C(jī)關(guān)事業(yè)退休中人養(yǎng)老金重新核定遇阻難產(chǎn)，就把一切原因歸結(jié)為中人概念本身。這明顯是有失公允的，應(yīng)該看到，現(xiàn)在退休中人養(yǎng)老金理順核定達(dá)六年之久，大家確實(shí)有點(diǎn)沉不住氣了。但問題癥結(jié)不在中人概念與核算本身，而在于計(jì)發(fā)辦法的調(diào)整完善上，
提出若沒有中人概念問題，就不會(huì)有計(jì)算過渡性養(yǎng)老金的棘手問題，這有一定道理。如果如題主所愿，那必會(huì)冒出其它的棘手問題出來的，比如，必出現(xiàn)設(shè)置虛擬帳戶問題，那絕不會(huì)如題主所想象的那樣簡(jiǎn)單。圍繞虛擬帳戶與實(shí)際帳戶并存運(yùn)作矛盾，那必有更大更尖銳的矛盾問題，在等待著人們?nèi)ッ鎸?duì)，設(shè)置中人概念問題，不言它是否為一個(gè)創(chuàng)造，但它的應(yīng)運(yùn)而生，卻是勢(shì)在必行的。
退一萬步講，如果否定掉中人概念的客觀存在，那會(huì)將會(huì)是怎么的一種復(fù)雜境況與尷尬結(jié)局呢，那只有天知道，總之，面對(duì)難道并解決難題才是正道。因?yàn)檎{(diào)整完善退休中人計(jì)發(fā)辦法而矛盾突現(xiàn)，那就只能迎難而上，經(jīng)過一番艱辛研究，一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的退休中人計(jì)發(fā)辦法，一定會(huì)呈現(xiàn)在人們的面前，現(xiàn)在正是：曙光在前，勝利在望呀！感謝閱讀、關(guān)注并點(diǎn)贊！歡迎廣大讀者和網(wǎng)友朋友們批評(píng)指正。
