機(jī)器人，就是新松機(jī)器人自動(dòng)化股份有限公司的簡(jiǎn)稱。不管是人工智能，還是什么獨(dú)家秘笈，一旦用的人多了，就沒(méi)用了，但回購(gòu)股票的用途是股權(quán)激勵(lì)或者員工持股，這種股票回購(gòu)不算是真正意義的回購(gòu)，真正的股票回購(gòu)應(yīng)當(dāng)是注銷股票，只有注銷了才能達(dá)到回購(gòu)股票的真正意義，回購(gòu)股票的目的是減少總股本，從而使每股價(jià)值提高。

1、機(jī)器人回購(gòu)股票意味著什么？

機(jī)器人，就是新松機(jī)器人自動(dòng)化股份有限公司的簡(jiǎn)稱。2018年10月15日，機(jī)器人提出股票回購(gòu)議案，該議案主要內(nèi)容是擬通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易的方式回購(gòu)股票，回購(gòu)金額不低于1億元不超過(guò)2億元，回購(gòu)價(jià)格不高于20元/股，但回購(gòu)股票的用途是股權(quán)激勵(lì)或者員工持股，這種股票回購(gòu)不算是真正意義的回購(gòu)，真正的股票回購(gòu)應(yīng)當(dāng)是注銷股票，只有注銷了才能達(dá)到回購(gòu)股票的真正意義，回購(gòu)股票的目的是減少總股本，從而使每股價(jià)值提高。

但是不注銷回購(gòu)的股票，無(wú)法達(dá)到減少總股本的目的，因而不是標(biāo)準(zhǔn)意義的回購(gòu)股票，所以，機(jī)器人的回購(gòu)股票議案，不是標(biāo)準(zhǔn)意義的回購(gòu)股票，因?yàn)椴](méi)有計(jì)劃注銷將來(lái)回購(gòu)的股票，對(duì)于整體股東來(lái)說(shuō)，毫無(wú)影響。機(jī)器人的回購(gòu)股票不意味著什么！只能說(shuō)，這類不注銷股票的回購(gòu)股票方案，本質(zhì)就是從二級(jí)市場(chǎng)買股票轉(zhuǎn)賣給公司員工，就這樣的事，

2、如果出現(xiàn)炒股機(jī)器人，會(huì)對(duì)股票市場(chǎng)帶來(lái)哪些變化？

機(jī)器人炒股靠譜嗎？對(duì)于使用人工智能進(jìn)行股票交易，“感知力”技術(shù)公司的聯(lián)合創(chuàng)始人巴巴克·霍查特認(rèn)為，人類進(jìn)行股票交易時(shí)太容易受到情緒影響，“人類有偏見，會(huì)感情用事”。因此，據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，不少美國(guó)的金融業(yè)人士相信，隨著近幾年大數(shù)據(jù)技術(shù)和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的廣泛運(yùn)用，人工智能已經(jīng)具備了超越設(shè)計(jì)開發(fā)者的認(rèn)知和視野的能力，它們可以“貢獻(xiàn)”新的認(rèn)知，證券投資領(lǐng)域因此將會(huì)產(chǎn)生革命性的變革，

他們甚至認(rèn)為，“手工下單”的時(shí)代將逐漸成為歷史。不過(guò)，并不是所有的投資商都信任機(jī)器，據(jù)新華社援引英國(guó)對(duì)沖基金曼氏金融首席科學(xué)家萊德福的觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)過(guò)度信任人工智能投資，該領(lǐng)域還遠(yuǎn)沒(méi)有成熟。雖然有各種各樣具有迷惑性的承諾，很多投資人的錢卻有去無(wú)回，人工智能炒股怎么管？雖然不少觀點(diǎn)認(rèn)為人工智能進(jìn)入金融領(lǐng)域是大勢(shì)所趨，但要是讓人工智能的行為完全自主進(jìn)行，如何監(jiān)管可能產(chǎn)生的違法違規(guī)行為將成為一個(gè)新的課題。

央廣網(wǎng)此前撰文認(rèn)為，在當(dāng)前的監(jiān)管法律法規(guī)中，被監(jiān)管的主體主要是法人和自然人，人工智能技術(shù)的發(fā)展，使證券投資賬戶的所有者與經(jīng)營(yíng)者發(fā)生了本質(zhì)變化。可以設(shè)想，一只有眾多投資人的基金如果由人工智能控制，監(jiān)管面臨的挑戰(zhàn)是：投資人認(rèn)為賬戶不是他們中的任何一人操作的，實(shí)際控制人不是他們；人工智能服務(wù)商只提供了智能“產(chǎn)品”，并沒(méi)有實(shí)際控制賬戶，

這個(gè)時(shí)候，監(jiān)管部門就不得不面對(duì)如何監(jiān)管既不是自然人也不是法人的“人工智能”的問(wèn)題。此外，大量投資人雇傭同一個(gè)表現(xiàn)優(yōu)異的人工智能管理它們的賬戶投資，由于同一個(gè)智能代理的操作邏輯相似，那么這些賬戶雖然法律上是各自獨(dú)立的、無(wú)關(guān)聯(lián)的，但實(shí)際操作可能表現(xiàn)為“一致行動(dòng)人”的現(xiàn)象，不管是人工智能，還是什么獨(dú)家秘笈，一旦用的人多了，就沒(méi)用了。