農(nóng)村是一個以分散居住為代表的劣勢結(jié)構(gòu)，農(nóng)村的發(fā)展機會和城市相比是不平等的問題。這個問題是在1995年，當我在《甘肅科技報》上看到一則消息，我個人認為這不是，這不過就是眾多現(xiàn)象而已，勉強說是個現(xiàn)實原因還能說的過去，什么根本原因，甚至有人把因懶致貧都說成是農(nóng)民窮的原因，我能有什么辦法，這純粹就是胡扯雞巴淡。

1、已超過1億人！越來越多農(nóng)村人口到城市落戶，到底是為了什么？

頭條的各位好友，大家好！因為三農(nóng)問題太大了，牽扯的面太廣，太復(fù)雜，找了半天也沒有找到一個難以的題目，索性就拿這個題目過來說事吧。感謝每一個關(guān)心農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民的朋友，感謝每一個關(guān)心農(nóng)民工的朋友，感謝每一個關(guān)心我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的朋友，感謝每一個關(guān)心我國國家繁榮富強和國家現(xiàn)代化進城的朋友！我所有的觀點都是圍繞下面這幾句話來說的，

“減少農(nóng)村人口，促進農(nóng)民進城，擴大土地規(guī)模，治理土地碎片化，嚴控土地撂荒，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化?！蹦康闹挥幸粋€——改善“農(nóng)民”生活環(huán)境，提高“農(nóng)民”生活水平，先我簡單回答一下題目：“超過一億農(nóng)村人口進城，到底為什么？”還不是因為一個“窮”字，就是為了生計，討口飯吃，多掙點錢，過的好點。而且遠遠不止一億兩億農(nóng)村人口進城那么簡單，后面還有五億多，

你還別說你不信，也別說我胡說八道，別急，有你相信的時候，聽我慢慢給你道來。從小到大一直在農(nóng)村生活，所以三農(nóng)問題對我來說那是骨子里帶過來的情感，不關(guān)心不思考是不行的，早在1989年的時候，我當時只不過是甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生，有這么一天，上農(nóng)業(yè)機械化專業(yè)課，老師領(lǐng)我們參觀農(nóng)業(yè)機械，第一次看到那么大的一臺聯(lián)合收獲機，我驚訝的合不攏嘴。

因為是農(nóng)村來的，出于天生對農(nóng)具的敏感吧，當時我很唐突的問了老師一個問題：“既然有這么先進的機械，為什么放著不用，我們學(xué)校門前的小麥還要農(nóng)民伯伯用人力收割呢？”老師的回答是：“這個問題要你們將來去解決，”從此以后，這個問題就一直伴隨著我足足有三十年了。后來的農(nóng)機課上，老師還介紹了國外更先進的農(nóng)業(yè)機械，比如收種一起化的農(nóng)業(yè)機械，就是一邊收割成熟的莊稼一邊二次播種施肥都完成的機械；比如用飛機噴使化肥農(nóng)藥等等，

讓我著實對機械化有了很深的認識，對現(xiàn)代機械化的生產(chǎn)水平力深信不疑。說到農(nóng)業(yè)機械，這里就順便把“農(nóng)民全都進城了，地誰種？”的問題一并解決了，前不久，看到溫鐵軍教授的一個視頻，視頻上有人向溫教授提問了一個問題，就是這個“農(nóng)民全都進城了，地誰種？”當時我真的替溫教授著急，而鐵軍教授的回答實在不能讓人滿意，太失教授的水準了，說什么“農(nóng)民打幾年工后帶技術(shù)返鄉(xiāng)回去種地”，簡直就是滿嘴米湯拌湯的在那里胡說八道。

這么簡單的問題需要一個教授絞盡腦汁的那么解釋嗎？難道教授不知道：以現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)能力和水平，就算一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)幾萬畝甚至幾十萬畝農(nóng)田，幾個人，幾十個人種不了，需要六億人口守在那里嗎？我想，提出這個問題的大姐肯定不是一個種地的農(nóng)民，只要是真正種過幾年地的農(nóng)民根本不會問出這么幼稚可笑這么無聊的問題，當前我國農(nóng)村有六億多人口擺在那里，你看不見嗎？這是心盲還是眼瞎？在這個時候，我們剛剛提出來一個減少農(nóng)村人口，促進農(nóng)民進城，你立馬就提出一個“農(nóng)民全都進城了，地誰種”的問題，你幾個意思？這不是成心抬杠嗎？你惡心誰？誰告訴你“農(nóng)民全都進城了，農(nóng)村農(nóng)業(yè)不留一個人了？”這不是成心找茬哪是干啥？農(nóng)民能都進城嗎？能到農(nóng)村沒人種地的程度嗎？做人不要這么極端好不好？這是帶著問題來探討的態(tài)度嗎？這種人簡直就是在找抽，對這種胡攪蠻纏的人有什么客氣的必要？我個人認為給這種人一個居心叵測的結(jié)論一點都不過分。

如果這人是個農(nóng)民，那簡直就是丟人，根本不配“農(nóng)民”這兩個字，還有，教授說的那個什么“農(nóng)民打幾年工后帶技術(shù)返鄉(xiāng)回去種地”，這是什么屁話？是一個教授該說的話嗎？誰規(guī)定的“農(nóng)民打幾年工就得返鄉(xiāng)回去種地了？農(nóng)民天生就是種地的嗎？條件成熟的時候城里下去幾個人到田里種地怎么了？”看來歧視農(nóng)民是一些人下意識的，一面標榜自己是如何關(guān)心農(nóng)民，一面有意識無意識的歧視農(nóng)民，幾個意思？一些人整天嚷嚷著資本下鄉(xiāng)資本下鄉(xiāng)，資本怎么下鄉(xiāng)？城里人下鄉(xiāng)種地有什么不行的？以現(xiàn)代的機械化能力和水平，假設(shè)華北平原現(xiàn)在沒有人種地的情況成立，立馬就會有很多的張馬云或者王馬云什么人的站出來，把華北平原的土地全種完，你認為人家就不能弄一個“水稻作物吧吧，小麥種植吧吧”出來嗎？如果我國華北平原上的土地都讓哪幾個張馬云王馬云耕種的話，我國的農(nóng)業(yè)肯定比現(xiàn)在搞的好多了，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也就徹底實現(xiàn)了。