筆者看來(lái)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的最大的意義在于喚醒人們對(duì)于當(dāng)代一種非常重要的新的“戰(zhàn)爭(zhēng)”形式的關(guān)注，貨幣之戰(zhàn)有時(shí)比軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)影響更大更深遠(yuǎn)?！彼硒櫛谡劦剿麆?chuàng)作《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的背景時(shí)這樣表示，”第四，對(duì)于爭(zhēng)論，確實(shí)應(yīng)該站在學(xué)術(shù)角度去論述，不能從人格上攻擊，而且，不管怎樣，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)對(duì)于人們深入地了解和關(guān)注貨幣、金融領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)是有重要意義的，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系上，軍事斗爭(zhēng)已經(jīng)不是唯一的甚至是重要的手段了，更激烈的競(jìng)爭(zhēng)或許就表現(xiàn)在金融、貨幣，甚至科技等領(lǐng)域，關(guān)注全球的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)中國(guó)是有利的，我們不能夸大競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，但更不能忽略新的“戰(zhàn)爭(zhēng)”在金融、貨幣和科技等領(lǐng)域的表現(xiàn)，筆者肯定《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》起到一定的提醒作用，是一本好書(shū)。
1、怎么評(píng)價(jià)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)？
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)只是一種設(shè)想，一種推理而己，描述了金融對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的控制。并沒(méi)有十分確鑿的證據(jù)來(lái)證明貨幣里描述的事實(shí)，宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》以金融為脈絡(luò)，交錯(cuò)穿插于近200余年世界經(jīng)濟(jì)，政治，社會(huì)乃至軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，將許多最有名的政治家，軍事家與最富戲劇性的歷史事件統(tǒng)統(tǒng)與金融聯(lián)系起來(lái)，其構(gòu)思之大膽，跨度之寬廣，令人驚嘆。
2、“盧布保衛(wèi)戰(zhàn)”初戰(zhàn)告捷，普京如何打贏貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)？
美國(guó)最初的打算是把俄羅斯踢出SWT結(jié)算系統(tǒng)后，打壓盧布，讓盧布貶值，變成廢紙，徹底搞垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)，但普京卻另辟蹊徑，以流氓的辦法對(duì)付流氓。他宣布對(duì)不友好國(guó)家，俄羅斯原來(lái)所欠債務(wù)全部用盧布償還，這無(wú)形之中加大了盧布在世界貨幣中的流通量，（這些國(guó)家在得到俄羅斯還債的盧布后，別無(wú)它用只能用來(lái)再購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的商品）也為本國(guó)商品出口增加了活力，
另一個(gè)方面，面對(duì)歐洲的制裁，俄羅斯宣布天然氣購(gòu)買(mǎi)盧布化。即只有用盧布購(gòu)買(mǎi)俄羅斯才能賣(mài)天然氣，如此一來(lái)，俄羅斯徹底死死的捏住了歐洲幾個(gè)主要的發(fā)達(dá)國(guó)家的脖子，讓他們明知是套也要往里鉆，不得不用歐元兌換成盧布再來(lái)購(gòu)買(mǎi)天然氣。這一局掰手腕，普京贏了，不得不服，普京這一招即挖了美元墻角，又讓盧布重新上升到了開(kāi)戰(zhàn)前的匯率水平，更讓美國(guó)和歐洲的企圖全部落了空。
3、如何評(píng)價(jià)宋鴻兵和他的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》？是醒世良言還是金融陰謀論大集合？
第一，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》引起了很大的爭(zhēng)議，其評(píng)價(jià)出現(xiàn)了兩個(gè)極端，這說(shuō)明這本書(shū)是引起很多人的興趣的，不管肯定也會(huì)，否定也罷，至少潛在地承認(rèn)了這本書(shū)所引起的影響，筆者看來(lái)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的最大的意義在于喚醒人們對(duì)于當(dāng)代一種非常重要的新的“戰(zhàn)爭(zhēng)”形式的關(guān)注，貨幣之戰(zhàn)有時(shí)比軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)影響更大更深遠(yuǎn)。第二，作者表示：“其實(shí)我寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候，不可能預(yù)知到這本書(shū)會(huì)有這么多人看，
”宋鴻兵在談到他創(chuàng)作《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的背景時(shí)這樣表示。“某種意義上，寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候是一種自我抒發(fā)，一開(kāi)始并不是按照寫(xiě)書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)模式進(jìn)行構(gòu)思的，”在起初的階段上，宋鴻兵是通過(guò)博客系列發(fā)表書(shū)稿的，所以，顯得比較隨意。而后來(lái)影響大了，爭(zhēng)議多了，才編成《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，所以這不能期望這本書(shū)是一本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)作者，很難具體地把此書(shū)劃入某一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的具體分支學(xué)科，如金融學(xué)、貨幣學(xué)等，它是將金融、貨幣和相關(guān)經(jīng)濟(jì)事件，甚至部分假設(shè)、推論結(jié)合歷史來(lái)寫(xiě)，對(duì)于普及金融、貨幣知識(shí)，對(duì)于提醒人們關(guān)注貨幣金融方面的沖突和暗戰(zhàn)，意義重大，但不能要求該書(shū)提供準(zhǔn)確無(wú)誤的貨幣知識(shí)或貨幣事件的真實(shí)歷史。
確實(shí)有真實(shí)的，但也虛設(shè)的成分，第三，所謂的“兩個(gè)極端的評(píng)價(jià)”表現(xiàn)了爭(zhēng)論雙方比較側(cè)重從自己的立場(chǎng)去評(píng)價(jià)，有爭(zhēng)議就會(huì)引起各方對(duì)書(shū)中觀點(diǎn)的注意，而為了論證自己的觀點(diǎn)，往往選擇有利于自己的立場(chǎng)，而《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》與一般教科書(shū)或貨幣金融方面的書(shū)籍所不同的寫(xiě)法，比較容易讓爭(zhēng)論各方抓住有利于己方的論據(jù)，其中，有些提法爭(zhēng)論比較大，比如，宋鴻兵舉例說(shuō)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》1所提出的“私有的中央銀行和貨幣發(fā)行權(quán)”這個(gè)概念，引起了很多人的關(guān)注。
大家都關(guān)注這一個(gè)問(wèn)題，表明這個(gè)問(wèn)題受到了重視，爭(zhēng)論中，一類(lèi)是純屬學(xué)術(shù)性的，比如反對(duì)金本位，屬于是理論探討，宋鴻兵表示這是完全可以的接受的，哪怕語(yǔ)言口氣再激烈，都不是太大的問(wèn)題，此外，有一些反對(duì)者拿其他問(wèn)題說(shuō)事，目的是說(shuō)你人格有問(wèn)題，“想通過(guò)攻擊人格降低你書(shū)的可信度”，宋鴻兵認(rèn)為是不能接受的，因?yàn)檫@種人格攻擊，不是那么簡(jiǎn)單了，“我認(rèn)為這些人是屬于某些利益集團(tuán)的人。
