英國脫歐公投，是卡梅倫在政治上押的賭注，而且他天真地以為公投“脫歐”會失敗。一旦公投被另外一個公投否決，那就會陷入永無休止的公投當中，即便是再來一次公投否定了前一次公投，那么脫歐派就會立即要求再舉行一次公投，再否定前一次公投，如此循環(huán)，沒完沒了。

1、當年英國脫歐公投，卡梅倫首相為什么要辭職？他有錯嗎？

謝謝相邀，從幾個方面答題:其一:當年英國脫歐公投，而導致卡梅侖首相辭職，站在那時的角度來分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。此一時，彼一時，歐盟為了各國的利益，抱團取暖，形成一個拳頭，無論是經(jīng)濟領域還是軍事領域，都是不可小視的，而英國號稱是日不落的帝國，跟著主子美國“南征北戰(zhàn)”，從中也得到不少的好處。

如果英國開了脫歐的先例，就難保這么多年處心存慮的歐盟大提，得會毀于一旦，將會一發(fā)不可收拾，其二:隨著形勢的發(fā)展，隨著時問的推移，世界的整體格局也發(fā)生了變化，可以說，卡梅侖當政的時代，與今天i的特蕾莎梅當政的時代截然不同，不可同日而語。如今，正值英國脫歐的關健期，也就是說正值英國脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內(nèi)部“逼宮”，于當年卡梅侖提出脫歐可以說一個天一個地，形勢上實質(zhì)上發(fā)生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說明這個問題，

其三:美國現(xiàn)認總統(tǒng)特朗普在多個場合向世界公然宣稱:歐盟的存在已沒有存在的價值，更失去了應有的作用，不如趁早解散、、、。有美國的認可，打氣撐腰，英國又加了盡快脫歐的法碼。實際上英國日不落帝國的光環(huán)己是日漸暗淡，自稱經(jīng)濟軍事數(shù)老二，也是自圓其說，站不住腳的，沒有一點根據(jù)更沒有說服力。如此以往下去，英國“上不靠村、下不著店”，靠自去發(fā)展，又沒有經(jīng)濟勢力，

再則，英國脫歐還有一個使英國撓頭而又心知肚明的難題，不得不考慮，不得不重視，那就是英國的小兄弟蘇格蘭，一旦英國脫歐，蘇格蘭何去何從，蘇格又不認可你。這個時候蘇格蘭鬧獨力，也不是不可能的，綜上所述的幾點問題，這是英國脫歐要面對的而又必須處理如的事實。其三四:越是在這個關健的節(jié)骨眼，關健的時期，越是考驗一個國家領導人的智慧及應變能力，

2、前首相卡梅倫最近公開建議英國應發(fā)起第二次全民公投決定是否脫歐。反復豪賭你咋看？

卡梅倫自己惹出來的禍，整個英國政壇恨不得把他給煮了，他還好意思現(xiàn)在出來說另外搞公投！公投是什么？公投就是直接民主的一種表示，公投是解決最最棘手的憲法問題，領土變更問題等等一系列重大問題的措施，公投一旦定下就不能改變，卡梅倫當年為了一己之私，在英國人尚未真正了解公投帶來的后果的時候，為了和歐盟討價還價，擅自開啟公投，結(jié)果沒想到玩脫了，這幾年整個英國幾乎啥事都沒干，天天圍繞脫歐問題吵個不停。

脫歐問題何等重要，卡梅倫拿這國家命運問題去賭博，賭輸了拍拍屁股就走了，其人可惡，其心可誅，一旦公投被另外一個公投否決，那就會陷入永無休止的公投當中，即便是再來一次公投否定了前一次公投，那么脫歐派就會立即要求再舉行一次公投，再否定前一次公投，如此循環(huán)，沒完沒了。理論上議會確實可以不執(zhí)行公投結(jié)果，但是哪個政治家敢于膽大包天承擔這個責任！公投是英國人以最為直接的方式表達自己的意志，一旦議會不執(zhí)行，那還談什么“民主政治”？整個英國的政治體制都可能面臨崩潰，

卡梅倫自己是上流社會出身，上的中學是伊頓，上的大學是牛津，畢業(yè)以后直接進了保守黨當秘書，老婆同樣是上流社會出身，他眼中的“英國人”，是那些在倫敦金融城搞金融的，但是別忘接了，還有在紐卡斯爾的，還有在伯明翰的那些凋敝的工業(yè)區(qū)，他自以為英國人都能重視歐盟市場，但是他忘記了，那些底層英國人正在為源源不斷來英國打工的波蘭人憤怒，因為這些人搶了底層英國人的飯碗。

我個人是強烈反對所謂的“公投”的，不但是反對脫歐公投，是反對任何公投，一大堆的英國媒體一直在抱怨，說英國人壓根不了解什么叫歐盟，英國人不了解什么叫脫歐。沒錯，相當多的英國人確實不了解，因為政治本身就是一種專業(yè)，我們這個世界很多東西都已經(jīng)專業(yè)化，專業(yè)寫代碼的叫程序員，專業(yè)搞機械的叫工程師，專業(yè)修房子的那叫建筑師，但是很奇怪的是，在政治領域里面，不專業(yè)的人反而主導了這個領域。